Ухвала

від 14.08.2014 по справі 915/1690/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 915/1690/13

за позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області /пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська обл., 56101 / в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Держземагентства у Миколаївській області /пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 /

позивача-2: Баштанської районної державної адміністрації /вул. Баштанської Республіки, 37, м. Баштанка, Миколаївська обл., 56101 /

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Державна інспекція сільського господарства у Миколаївській області /вул. 1-а Слобідська, 117, м. Миколаїв, 54055/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Баштанська міська рада /вул. Баштанської республіки, 38, м. Баштанка, Баштанській район, Миколаївська обл., 56101/

до відповідача: Спілки власників корів "Степовичка" /вул. Першотравнева, 13, с. Зелений Яр, Баштанський район, Миколаївська обл., 56101/

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення шкоди

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Коршунова О.О. (посвідчення від 06.06.2013 № 017558)

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Панарін В.В. (довіреність від 07.07.2014)

від відповідача: Яковенко М.Т. - голова, Ходирєва О.Ю. (довіреність від 01.09.2013 № 8)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Баштанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів-1, 2 з позовом до відповідача про:

- дострокове розірвання договору оренди землі від 29.12.2007, зареєстрованого у Баштанському реєстраційному окрузі МРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Деркомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.10.2008 за № 040800602064;

- скасування державної реєстрації договору оренди землі від 29.12.2007, зареєстрованого у Баштанському реєстраційному окрузі МРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.10.2008 за № 040800602064;

- зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, площею 24,43 га, кадастровий номер 4820610000:05:000:0402, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у розпорядженні держави в особі позивача-1;

- стягнення з відповідача шкоди у розмірі 3013,42 грн., заподіяної внаслідок використання спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням, на користь бюджету Баштанської міської ради.

Ухвалою суду від 02.06.2014 справа була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2014 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.06.2014 розгляд справи був відкладений на 03.07.2014 об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивачів-1, 2 та третьої особи-1, неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 03.07.2014 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 12.08.2014 о 14 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.08.2014 розгляд справи був відкладений на 14.08.2014 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

27.11.2013 прокурор подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 29.12.2007, зареєстрованого у Баштанському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.10.2008 за № 040800602064.

У судовому засіданні 14.08.2014 прокурор пояснив, що дану позовну вимогу він заявив в інтересах держави в особі позивача-2, та просив суд прийняти відмову прокурора від позову в частині згаданої позовної вимоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 14.08.2014 позивач-2 повністю підтримав заяву прокурора про відмову від позову в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації спірного договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 14.08.2014 дану заяву прокурора, попередньо роз'яснивши прокурору та позивачу-2 наслідки цієї процесуальної дії та перевіривши повноваження особи, що підписала цю заяву (прокурор Баштанського району Миколаївської області - Р.Парсенюк), господарський суд вирішив дану заяву прокурора задовольнити, прийняти відмову прокурора від позову в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації спірного договору та припинити провадження у справі в цій частині позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що підставою припинення провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації спірного договору є відмова прокурора від позову, повністю підтримана позивачем-2, господарський суд вважає необхідним покласти судовий збір за цієї позовною вимогою на позивача-2.

Керуючись статтями 22, 29, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Прокурора Баштанського району Миколаївської області від позову в частині позовної вимоги, заявленої в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до Спілки власників корів "Степовичка", про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 29.12.2007, зареєстрованого у Баштанському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.10.2008 за № 040800602064.

2. Припинити провадження у справі № 915/1690/13 в частині позовної вимоги Прокурора Баштанського району Миколаївської області, заявленої в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до Спілки власників корів "Степовичка", про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 29.12.2007, зареєстрованого у Баштанському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.10.2008 за № 040800602064.

3. Стягнути з Баштанської районної державної адміністрації (вул. Баштанської Республіки, 37, м. Баштанка, Миколаївська обл., 56101, код 04056687) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля