Рішення

від 18.06.2009 по справі 22/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/186

18.06.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні продукти»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау»

про                стягнення боргу в розмірі 10 166,34 грн.

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:         Чеботар Н.М. (довіреність від 27.01.2009р.);

від відповідача:     не з'явились;

18.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні продукти»(надалі ТОВ «Природні продукти», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау»(надалі ТОВ «Мяу-Гау», відповідач) суми боргу в розмірі 10 166,34 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки від 14.04.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати переданого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі  10 166, 34 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289  особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвали суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ТОВ «Мяу-Гау»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 13.02.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 18.05.2009р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008р. між ТОВ «Мяу-Гау»та ТОВ «Природні продукти»укладено договір поставки за умовами якого останнє зобов'язувалось передати товар у власність покупця, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався своєчасно сплатити за нього на умовах договору.

Згідно з п. 3.1 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) прийом товару по кількості проводиться уповноваженою особою покупця в момент прийому товару та підписання видаткової накладної; відповідно до п. 4.1 покупець проводить сплату за товар кожні 14 днів за проданий товар з обов'язковим наданням даних щодо реалізації товару.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними № 23/04/08 від 23.04.2008р. на суму 2 658, 12 грн., № 07/05/05 від 07.05.2008р. на суму 3 211, 44 грн., № 23/05/03 від 23.05.2008р. на суму 1 157, 40 грн., № 06/06/02 від 05.06.2008р. на суму 2 035, 20 грн., № 17/06/05 від 17.06.2008р. на суму 1 198, 80 грн., № 26/06/15 від 26.06.2008р. на суму 2 905, 38 грн., які у належним чином засвідченій копії містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 7.1 договору, договір діє до 31 грудня 2009р., але в будь-якому випадку до виконання сторонами всіх зобов'язань, відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем здійснено частково (банківські виписки за 08.08.2008р., 03.06.2008р. підтверджують надходження від відповідача коштів в рахунок оплати поставлених товарів в загальній сумі 3 000 грн.), заборгованість перед позивачем станом на дату подання позовної заяви складає 10 166, 34 грн. та станом на час вирішення спору непогашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положення договору (п. 4.1) договору від 14.04.2008р. передбачають проведення покупцем сплати за товар кожні 14 днів за проданий товар з обов'язковим наданням даних щодо реалізації товару.

У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар, ненаданням даних щодо реалізації товару, позивач звернувся до відповідача з претензією у якій просив сплатити суму заборгованості в добровільному порядку протягом 7 днів, яка виникла в розмірі 10 166, 34 грн. станом на 28.01.2009р. (направлення відповідачу претензії підтверджується поштовим чеком № 5695 від 29.01.2009р.). Строк виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару в розмірі 10 166, 34 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав., розрахунку за отриманий товар переданого згідно видаткових накладних наданих до справи відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 10 166, 34 грн. не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 166, 34 грн. визнаються судом обґрунтованими, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну буд. 13/135, п/р 26003300476801, п/р 26000000476803 в АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Києва, МФО 300164, п/р 26000299800018 в ВАТ «Кредит Промбанк», МФО 300863, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34002461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні продукти»(юрид. адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б; факт. адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська 15, р/р 26005011386980 в філії КРУ КБ «Фінанси та кредит»МФО 300937, ідент. код 32913292) 10 166, 34 грн. (десять тисяч сто шістдесят шість гривень 34 копійок) основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну буд. 13/135, п/р 26003300476801, п/р 26000000476803 в АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Києва, МФО 300164, п/р 26000299800018 в ВАТ «Кредит Промбанк», МФО 300863, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34002461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні продукти»(юрид. адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б; факт. адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська 15, р/р 26005011386980 в філії КРУ КБ «Фінанси та кредит»МФО 300937, ідент. код 32913292) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 24.06.2009