Рішення
від 18.06.2009 по справі 26/143
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/143

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/143

18.06.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Перша лізингова компанія ”

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю “ Крокус –999 ”                

Про                    стягнення  88 294, 08 грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Плескун В.В.  -   предст.            

від відповідача       не з'явився  

Рішення прийняте 18.06.2009 р., оскільки у судових  засіданнях 30.04.2009 р. та              21.05.2009 р. розгляд  справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77  ГПК України.

Обставини справи:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                  88 294, 08  грн.

           Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив  на позовну заяву суду не надав.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача, суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ:   

            26.10.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Перша лізингова компанія ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Крокус –999 ”             ( відповідачем ) була укладена угода фінансового лізингу  № FL - 0181 - 06 - KY.

           Предметом фінансового лізингу, згідно вказаної угоди є Mercedes-Bens Vito 111, 2006 року випуску, д. н. АА 5667 СА, кузов WDF 63970313251464.

          03.11.2006 р., згідно підписаному сторонами акту прийому –передачі,  лізингодавець ( позивач ) передав лізингоодержувачу ( відповідачу ) в строкове платне володіння, зазначений транспортний засіб, вартість якого, згідно видаткової накладної                                  № ДО –001722 від 31.10.2006 р. складає   211 283, 00 грн.

            Відповідно до п.8.1.(b) угоди № FL-0181-06-KY від 26.10.2006 р., лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингодавцеві щомісячні лізингові та будь –які інші платежі, належні за цією лізинговою угодою протягом трьох робочих днів із дня виставлення рахунків –фактур, згідно з лізинговим протоколом. ( додаток № 1 ).

            Згідно додатку № 1-МЕ-00986 - 0-06 -48 від 26.10.2006 р.  ( лізинговий протокол ) та додатку № 1-МЕ-00986-0-06-48 поправка №1 від 02.11.2006 р. ( угода про зміну лізингових платежів  ) між сторонами були обумовлені графік, розмір та кількість лізингових платежів, які повинні сплачуватися лізингоодержувачем.

      Пунктом 5 додатку № 1-МЕ-00986-0-06-48 від 26.10.2006 р.                                               ( лізинговий протокол ) встановлено, що лізингоодержувач сплачує лізингові платежі, інші платежі та ціну викупу, згідно з виставленими йому рахунками –фактурами в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного Банку України до Євро на дату виставлення такого рахунку.

          Відповідно до п.10.7 угоди № FL –0181 -06 від 26.10.2006 р., лізингоодержувач несе витрати на всі ремонтні роботи, які не покриваються за рахунок лізингових платежів              ( якщо такий перелік ремонтних робіт визначений в додатку № 1), а також пов'язані з недбалим ставленням до транспортного засобу або його забороненим використанням, включаючи роботи, які необхідно виконати внаслідок забороненого використання транспортного засобу, невиконання та нерегулярного щоденного та стандартного обслуговування транспортного засобу.

              Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач в порушення умов вказаної угоди починаючи з січня 2008 р. свої зобов'язання щодо оплати щомісячних лізингових платежів виконує не належним чином.

               Крім того, відповідачем не були сплачені ремонтні роботи транспортного засобу, які були проведенні під час перебування предмету лізингу у останнього і які не покриваються за рахунок лізингових платежів в сумі   4 014, 77 грн. ( акти виконаних робіт знаходяться в матеріалах справи. ).

           09.01.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № m0026-09 з вимогою погасити заборгованість по лізингових платежах  в сумі 84 279, 31 грн. та витрати на ремонті роботи предмету лізингу (  Mercedes - Bens Vito 111, 2006 року випуску, д. н. АА 5667 СА, кузов WDF 63970313251464.) в сумі 4 014, 77 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

           16.02.2009 р. у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості з оплати лізингових платежів та інших належних до сплати платежів, позивач направив останньому вимогу про повернення транспортного засобу ( предмету лізингу ) та повідомив про припинення з 23.02.2009 р. лізингу транспортного засобу.                

         На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем, згідно розрахунку позивача, який знаходиться в матеріалах справи складає 88 294, 08 грн.

         Крім стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі               88 294, 08 грн., позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути автомобіль Mercedes - Bens Vito 111, 2006 року випуску, д. н. АА 5667 СА, кузов WDF 63970313251464, зареєстрований власник ТОВ “ Перша лізингова  компанія ”, свідоцтво про рестрацію ААС № 525633.

               Відповідно до п. 14.1 угоди № FL –0181 -06 від 26.10.2006 р., лізингодавець може припинити лізинг транспортного засобу та повернути транспортний засіб у своє володіння, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 ( один ) лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до додатку № 1 ( або будь –якого з додатків № 1) частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше  30 днів.

                Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                (ст. 525 ЦК України).

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

  З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,                  суд -,                                      

                                                 В И Р І Ш И В:

                         Позов задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Крокус –999 ”                                 ( 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 6, кв. 69, код 21527964 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Перша лізингова компанія ” ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, код 30436756 ) 84 279  ( вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять ) грн. 31 коп. заборгованості лізингових платежів, 4 014 ( чотири тисячі чотирнадцять ) грн. 77 коп. заборгованості за ремонтні роботи, які не покриваються за рахунок лізингових платежів, 3 026 ( три тисячі двадцять шість ) грн. 23 коп. державного мита та  118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                  Видати наказ.

       Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “ Крокус –999 ”                            ( 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 6, кв. 69, код 21527964 ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Перша лізингова компанія ” ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, код 30436756 ) автомобіль Mercedes - Bens Vito 111, 2006 року випуску, д. н. АА 5667 СА, кузов WDF 63970313251464.

                Видати наказ.

                Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Cуддя

В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4019980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/143

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 28.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Постанова від 18.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 20.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гольцова Л.А.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні