5020-3/204
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"02" червня 2009 р. справа № 5020-3/204
За позовом Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)
до Приватного підприємства “Омега-Сервіс”
(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 56, кв. 1)
про стягнення заборгованості з орендної плати, компенсації податку на землю, неустойки у вигляді пені на загальну суму 10 676,33 грн.,
Суддя Головко В.О.
За участю представників:
позивач –Шустова М.Ю., представник, довіреність № б/н від 02.07.2009, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська);
відповідач –не з'явився, Приватне підприємство "Омега-Сервіс";
СУТЬ СПОРУ:
Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Омега-Сервіс" про розірвання договору оренди державного майна, стягнення заборгованості по орендній платі, компенсації податку на землю, неустойки у вигляді пені на загальну суму 10 676,33 грн.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 08.04.2009 (а.с.1) суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання, яке було призначено на 14.05.2009, не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Ухвалою від 14.05.2009, у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали суду від 08.04.2009, суд відклав розгляд справи на 02.06.2009 та повторно зобов'язав відповідача надати суду вищезазначені документи.
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, в судове засідання 02.06.2009 відповідач також не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини нез'явлення не повідомив.
Не з'явився відповідач і в судове засідання 23.06.2009, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 02.07.2009.
В судове засідання 02.07.2009 відповідач вчетверте не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.06.2009 позовні вимоги Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської задоволені повністю.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів є перешкодою для об'єктивного, правильного та своєчасного вирішення господарського спору й здійснення правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Направити окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства “Омега-Сервіс” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О. Головко
РОЗСИЛКА:
1. ПП “Омега-Сервіс”
(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 56, кв.1)
2. Справа
3. наряд
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4020065 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Головко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні