Рішення

від 11.06.2009 по справі 48/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/229

11.06.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранітбудінвестсервіс»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс”

Про                             стягнення 79378,46 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаОсадчий С.І.

Від відповідачаФіліпович М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 79378,46 грн., з яких 70128,15 грн. інфляційних нарахувань та 9250,31 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач, бажаючи прийняти участь в аукціоні з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, призначеному на 24.09.07р., подав заявку та сплатив Відповідачу, як оператору аукціону, плату за пакет аукціонної документації в сумі 7190,00 грн., комісійний збір у сумі 11822,00 грн., збір за участь в аукціоні в сумі 3000,00 грн. та завдаток у сумі 236440,00 грн.

Листом від 19.09.07р. Відповідач повідомив про відміну аукціону та запропонував Позивачу провернути пакет аукціонної документації з метою своєчасного повернення грошових коштів на рахунок Позивача, що було зроблено Позивачем 08.10.07р.

Проте Відповідач повернув перераховані Позивачем кошти частково та повідомив Позивача про неможливість повернення завдаток у сумі 236440,00 грн. в зв'язку з винесеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.07р. у справі №32/467 та постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 03.09.07р., якою було накладено арешт на рахунок Відповідача.

03.02.09р. Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача суму завдатку, прострочивши виконання грошового зобов'язання.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи наступним. Кошти у сумі 236440,00 грн. завдаток за участь в аукціоні, були перераховані Позивачем на спеціальний рахунок, відкритий в Державному казначействі. Проте на грошові кошти у сумі 1786560,00 грн., які знаходились на вказаному рахунку, був накладений арешт ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.07р. у справі №32/467 за позовом ВАТ «Укрнафта». Як з'ясувалося потім, грошові кошти, належні ВАТ «Укрнафта»були перераховані до загального фонду державного бюджету.

Отже, фактично арешт було накладено на грошові кошти, які належали Позивачу. Як тільки арешт з рахунку був знятий (30.01.09р.), Відповідач повернув суму завдатку Позивачу. Таким чином, Позивач не виконав своє зобов'язання вчасно з незалежних від нього причин.

Винесення Господарським судом міста Києва вказаної вище ухвали та винесення ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві постанови про арешт коштів боржника є обставинами непереборної сили та не залежали від Відповідача. Крім того, Відповідач не використовував спірні кошти у своїй господарській діяльності та не отримував дохід, тому у вказаному випадку не можуть застосовуватися положення ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в ухвалі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/550 від 19.05.09р. справа №48/229 передана на розгляд судді Власову Ю.Л. у зв'язку з призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 21.05.09р. розгляд справи був відкладений на 11.06.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника Позивача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судом заслухані пояснення Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.09р. Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, в якості організатора аукціону, та Відповідач, в якості оператора аукціону, оголосили проведення аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, призначеного на 24.09.09р., розмістивши оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»№154.

Позивач, маючи намір прийняти участь в аукціоні, сплатив Відповідачу, як оператору аукціону, плату за пакет аукціонної документації в сумі 7190,00 грн., комісійний збір у сумі 11822,00 грн., збір за участь в аукціоні в сумі 3000,00 грн. та завдаток у сумі 236440,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, залученими до матеріалів справи.

19.09.07р. Відповідач листом повідомив Позивача про відміну аукціону в зв'язку з набранням чинності Указу Президента України №829/2007 від 07.09.07р. «Про зупинення дії постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2007 року №611»та запропонував Позивачу повернути пакет аукціонної документації для своєчасного повернення грошових коштів на рахунок Позивача.

08.10.07р. Відповідач повернув Позивачу сплачені ним вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні та комісійний збір.

02.02.09р. Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача суму завдатку в розмірі 236440,00 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої залучена до матеріалів справи.

Спір виник з причини того, що Відповідач вчасно не повернув Позивачу суму завдатку за участь в аукціоні.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ч.3 ст.571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2007 року №611 організатор аукціону може відмінити проведення аукціону або зняти окремі дозволи з продажу. В такому разі претендентам протягом 30 днів повертаються в повному обсязі сплачені ним вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток.

Як встановлено судом, 23.08.09р. Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, в якості організатора аукціону, та Відповідач, в якості оператора аукціону, оголосили проведення аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, призначеного на 24.09.09р., розмістивши оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»№154.

Як встановлено судом, Позивач сплатив Відповідачу, як оператору аукціону, плату за пакет аукціонної документації в сумі 7190,00 грн., комісійний збір у сумі 11822,00 грн., збір за участь в аукціоні в сумі 3000,00 грн. та завдаток у сумі 236440,00 грн.

Як встановлено судом, 19.09.07р. Відповідач листом повідомив Позивача про відміну аукціону в зв'язку з набранням чинності Указу Президента України №829/2007 від 07.09.07р. «Про зупинення дії постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2007 року №611»та запропонував Позивачу повернути пакет аукціонної документації для своєчасного повернення грошових коштів на рахунок Позивача.

Як встановлено судом, завдаток у сумі 236440,00 грн. у 30 денний термін з дати відміни аукціону тобто до 19.10.09р. Відповідач не повернув. Лише 02.02.09р. Відповідач перерахував на поточний рахунок Позивача суму завдатку в розмірі 236440,00 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої залучена до матеріалів справи.

Отже, Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з повернення суми завдатку з 19.10.07р. до 02.02.09р. Розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 70128,00 грн., розмір 3% річних становить 9250,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 70128,00 грн. та 3% річних у розмірі 9250,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо неможливості виконання ним свого зобов'язання з повернення завдатку через ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.07р. у справі №32/467 за позовом ВАТ «Укрнафта», якою було накладено арешт на грошові кошти у сумі 1786560,00 грн., які знаходились на тому рахунку Відповідача на якому знаходився завдаток Позивача з наступних підстав.

          Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          З наведеної норми вбачається, що чинне законодавство України не звільняє Відповідача від відповідальності у вигляді сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А; 01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 01011, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп.2; код 25635917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітбудінвестсервіс»(49000, Дніпропетровська обл.,                                        м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 81, кв. 11; код 34822461) інфляційні нарахування у розмірі 70128 (сімдесят тисяч сто двадцять вісім) грн. 00 коп. та 3% річних у розмірі 9250 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., державне мито в сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                             Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.06.2009р.