Рішення
від 16.06.2009 по справі 13/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

16.06.09                                                                                           Справа№ 13/62

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа”, м.Львів

до відповідача:  приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів

про  стягнення 2227,92грн.

                              

Представники:

від позивача: Гринчук Ю.В. –ю/к

від відповідача: Гамар М.О. - директор

Порушено  провадження  у справі за  позовом ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа”, м.Львів до відповідача:  приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів про стягнення 2227,92грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано, подано акт звірки розрахунків в якому відповідачем підтверджено наявність у нього заборгованості перед позивачем в сумі 1262,50грн.

Представником відповідача позовні вимоги усно визнано.

З'ясовано:

01 липня 2008 року між ТзОВ «Торгівельна фірма «Нова справа»(надалі - позивач) та ПП «Гребінка»(надалі - відповідач) укладено договір поставки № 802, за яким позивач зобов”язувався  поставляти відповідачу товар (продукцію), а відповідач - оплачувати вартість товару протягом 7 (семи) календарних днів від дати отримання товару.

        В період з 23.10.08 по 20.11.08 року відповідач отримав продукцію від ТзОВ «Торгівельна фірма «Нова справа», що підтверджується накладними № 000019168 від 23.10.08р., № 000019559 від 29.10.08р., № 000019642 від 30.10.08р., № 000021148 від 20.11.08р. на загальну суму 2 012,50 грн. Факт отримання відповідного товару підтверджується підписами та відміткою відповідача у вказаних видаткових накладних.

        19 грудня 2008 року відповідачу була надіслана претензія на суму 2 012,50 грн. Однак, відповідач лише частково погасив заборгованість за отриману продукцію - у розмірі 750,00 грн. і заборгованість, станом на день розгляду справи, складає 1262,50 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку несвоєчсної оплати за отриманий товар, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що становить 178,07грн.

Відповідно до п. 5.3. договору, у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше наж 60 календарних днів, покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника штраф від оплати у сумі 30 % від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару, що  складає 604,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, позивачем також вимагається стягнення 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 21,65 грн. та інфляційні втрати у розмірі 161,70 грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем визнаний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Гредінка” (м.Львів, вул.Б.Хмельницького,151/6, код ЄДРПОУ 23951241) на користь ТзОВ „Торгівельна фірма „Нова справа” (м.Львів, вул.Польова,57б, ЄДРПОУ 31363286) 1262,50грн. боргу, 178,07грн. пені, 161,70грн. індексу інфляції, 21,65грн. 3% річних, 604,00грн. штрафу, 102,000грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020746
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/62

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні