Рішення

від 29.05.2009 по справі 9/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.09                                                                                 Справа № 9/136

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Онікс-К", м. Сєвєродонецьк Луганської області  

про стягнення 422 796 грн. 99 коп.

в присутності представників:

від позивача – Австрієвська О.В., дов. № 4189 від 24.12.08,

від відповідача –Супрун І.С., дов. № 98 від 19.04.09

в с т а н о в и в:

позивачем, АКІБ "УкрСиббанк", заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 422796,99 грн. за кредитним договором № 11085592000 від 08.12.06 та судові витрати.

Відповідач, ПП "Онікс-К", відзивом на позов за № 108 просить визнати суму позову необґрунтованою, оскільки за спірний період від нього надходили кошти у погашення нарахованих процентів за використання кредиту. Крім того, відповідач звертався до Банку з проханням надати довідку-розрахунок по виплатах за кредитним договором за період з 08.12.06 по 02.04.09 та з пропозицією про надання кредитних канікул у зв'язку з кризовими явищами в економіці України.

В обгрунтування позовних вимог позивач, АКІБ "УкрСиббанк" (далі –Банк) посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № 11085592000 від 08.12.06, за яким він надав відповідачу кредит в сумі 453000,0 грн. строком на 132 місяця.

За умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту за додатком № 1 до договору, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Починаючи з жовтня 2008 року відповідач не виконує зобов'язання належним чином, тому 8 січня 2009 року Банк направив відповідачу вимогу  за № 134-108/3552 про погашення простроченої заборгованості та пені протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, однак станом на 02.04.09 прострочена заборгованість відповідача  складає 62405,55 грн., з яких:

·          борг за кредитом складає 30260,53 грн.,

·          борг за відсотками –32145,02 грн.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань передбачена пеня у розмірі 0,4% від суми простроченої заборгованості, у зв'язку з чим позивач нарахував пеню у розмірі 50,58 грн., з яких:

·          за несвоєчасне погашення кредиту - 22,37 грн.,

·          за несвоєчасне погашення процентів –28,21 грн.

Посилаючись на ст. 1050 ЦК України, за якою якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, позивач стверджує, що станом на 02.04.09 частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором, становить 360340,86 грн.

З урахуванням ст. 625 ЦК України позивач вважає, що має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 02.04.09 становить 422796,99 грн., з яких:

·          360340,86 грн. –заборгованість за кредитом,

·          30260,53 грн. –прострочена заборгованість за кредитом,

·          32145,02 грн. –прострочена заборгованість за процентами,

·          22,37 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

·          28,21 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 11085592000 від 08.12.06, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 453000,0 грн. строком на 132 місяця.

За умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту за додатком № 1 до договору, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк… (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з жовтня 2008 року відповідач не виконує зобов'язання належним чином, тому 8 січня 2009 року Банк направив відповідачу вимогу  за № 134-108/3552 про погашення простроченої заборгованості та пені протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, однак станом на 02.04.09 прострочена заборгованість не погашена та  складає 62405,55 грн., з яких:

·          борг за кредитом складає 30260,53 грн.,

·          борг за відсотками –32145,02 грн.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань передбачена пеня у розмірі 0,4% від суми простроченої заборгованості.

За цієї умови Банк нарахував пеню у розмірі 50,58 грн., з яких:

·          за несвоєчасне погашення кредиту - 22,37 грн.,

·          за несвоєчасне погашення процентів –28,21 грн.

За правилами ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Банк надав докази того, що станом на 02.04.09 частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором, становить 360340,86 грн.

З урахуванням вимог ст. 625 ЦК України позивач правомірно вимагає дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 02.04.09 становить 422796,99 грн., з яких:

·          360340,86 грн. –заборгованість за кредитом,

·          30260,53 грн. –прострочена заборгованість за кредитом,

·          32145,02 грн. –прострочена заборгованість за процентами,

·          22,37 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

·          28,21 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Оскільки заявлені Банком до стягнення суми підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Онікс-К", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 117а, кв. 243, код 25367032, на користь позивача, АКІБ "УкрСиббанк", 61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, (для листування: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1), заборгованості в сумі 422796,99 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –4227,97 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

          Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов