8/126-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.09р.
Справа № 8/126-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад" (м. Дніпропетровськ)
про виправлення описок
У СПРАВІ:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад" (м. Дніпропетровськ)
до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
про визнання права власності
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський сад" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про визнання права власності на літ. А-1 - будівлю охорони водноспортивного комплексу, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок, літ. Б - сарай (тимчасовий), літ. В - сарай (тимчасовий), літ. Г-1 - будівлю охорони, загальною площею 6,2 кв.м., літ. З - господарську будівлю, літ. Д-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Ж-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Е-1 —склад пляжно-рятувального інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., № 1:8 - огорожа (№ 1 —огорожа, № 2 - ворота, № 3 - хвіртка, № 4 - ворота, № 5 - хвіртка, № 6 -хвіртка, № 7 - ворота, № 8 - хвіртка), № 9:11 - споруди (№ 9 - футбольні ворота, № 10 - баскетбольний щит, № 11 - стійки волейбольної сітки), І, ІІ- мощіння, III - майданчик автостоянки, IV - майданчик для біотуалетів, V - майданчик під баки для сміття, VI - майданчик господарчо-прибирального інвентарю та будівельних матеріалів, VII - майданчик автотранспорту для інвалідів, VIII - майданчик для виставкових павільйонів шатрового типу, IX - майданчик для приготування барбікю, X - футбольне поле, XI - волейбольний майданчик, XII - баскетбольний майданчик, що знаходиться за адресою по вул. Набережна Перемоги, 55, без акту введення в експлуатацію.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.09р. позов задоволено та визнано за позивачем право власності на літ. А-1 - будівлю охорони водноспортивного комплексу, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок, літ. Б - сарай (тимчасовий), літ. В - сарай (тимчасовий), літ. Г-1 - будівлю охорони, загальною площею 6,2 кв.м., літ. З - господарську будівлю, літ. Д-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Ж-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Е-1 —склад пляжно-рятувального інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., № 1:8 - огорожа (№ 1 —огорожа, № 2 - ворота, № 3 - хвіртка, № 4 - ворота, № 5 - хвіртка, № 6 -хвіртка, № 7 - ворота, № 8 - хвіртка), № 9:11 - споруди (№ 9 - футбольні ворота, № 10 - баскетбольний щит, № 11 - стійки волейбольної сітки), І, ІІ- мощіння, III - майданчик автостоянки, IV - майданчик для біотуалетів, V - майданчик під баки для сміття, VI - майданчик господарчо-прибирального інвентарю та будівельних матеріалів, VII - майданчик автотранспорту для інвалідів, VIII - майданчик для виставкових павільйонів шатрового типу, IX - майданчик для приготування барбікю, X - футбольне поле, XI - волейбольний майданчик, XII - баскетбольний майданчик, що знаходиться за адресою по вул. Набережна Перемоги, 55, без акту введення в експлуатацію.
Від позивача 01.07.09р. надійшла заява про виправлення описок у рішення, в якій він просить суд виправити описки в рішенні, а саме:
- речення 1 абзацу 2 сторінки 4 рішення викласти в наступній редакції: «Згідно технічному висновку, затвердженому 08.04.2009 р. про стан будівельних конструкцій та можливості їх експлуатації, виконаному ТОВ «ПРОМТЕХСТАЛЬПРОЕКТ» (державна ліцензія АВ № 051902, діє з 21.04.2006 р. до 21.04.2011 р.) встановлено, що станом на момент обстеження основні елементи та конструкції будівель та побудов, що знаходяться за адресою вул. Набережна Перемоги, 55, а саме: фундаменти, стіни, перегородки, перекриття, дах, вікна, тощо, які забезпечують можливість його подальшого ефективного використання у відповідності з функціональним призначенням - знаходяться в нормальному стані, що відповідає категорії І, відповідають державним архітектурно-будівельним нормам, закінчені будівництвом, підготовлені та придатні для подальшої експлуатації.»
- речення 1 абзацу 8 сторінки 4 рішення викласти в наступній редакції: «Згідно технічному висновку, затвердженому 08.04.2009 р. про стан будівельних конструкцій та можливості їх експлуатації, виконаному ТОВ «ПРОМТЕХСТАЛЬПРОЕКТ» (державна ліцензія АВ № 051902, діє з 21.04.2006 р. до 21.04.2011 р.) встановлено, що станом на момент обстеження основні елементи та конструкції будівель та побудов, що знаходяться за адресою вул. Набережна Перемоги, 55, а саме: фундаменти, стіни, перегородки, перекриття, дах, вікна, тощо, які забезпечують можливість його подальшого ефективного використання у відповідності з функціональним призначенням - знаходяться в нормальному стані, що відповідає категорії І, відповідають державним архітектурно-будівельним нормам, закінчені будівництвом, підготовлені та придатні для подальшої експлуатації.»
- виключити з рішення речення 2 абзацу 7 сторінки 3 наступного змісту: «Наявна на земельній ділянці будівля охорони водноспортивного комплексу літ. А-1, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок була знесена у грудні 2008 року і була самовільно відбудована пізніше згідно даних технічної інвентаризації у тому ж вигляді (ідентичному стані по всім характеристикам) в якому вона існувала до знесення і з тих же самих матеріалів. Відбудова вказаної будівлі відбувалася разом із будівництвом інших об'єктів нерухомого майна.»
- з резолютивної частини рішення виключити будівлю охорони водноспортивного комплексу літ. А-1, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок виклавши її в наступній редакції: «Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міський сад» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Трофімових, 40/183 код 34408371) право власності на літ. Б - сарай (тимчасовий), літ. В - сарай (тимчасовий), літ. Г-1 - будівлю охорони, загальною площею 6,2 кв.м., літ. З - господарську будівлю, літ. Д-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Ж-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Е-1 - склад пляжно-рятувального інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., № 1:8 - огорожа (№ 1 - огорожа, № 2 - ворота, № 3 - хвіртка, № 4 - ворота, № 5 - хвіртка, № 6 - хвіртка, № 7 —ворота, № 8 - хвіртка), № 9:11 - споруди (№ 9 - футбольні ворота, № 10 - баскетбольний щит, № 11 - стійки волейбольної сітки), І,ІІ - мощіння, III - майданчик автостоянки, IV - майданчик для біотуалетів, V - майданчик під баки для сміття, VI - майданчик господарчо-прибирального інвентарю та будівельних матеріалів, VII - майданчик автотранспорту для інвалідів, VIII - майданчик для виставкових павільйонів шатрового типу, IX - майданчик для приготування барбікю, X - футбольне поле, XI - волейбольний майданчик, XII - баскетбольний майданчик, що знаходиться за адресою по вул. Набережна Перемоги, 55, без акту введення в експлуатацію.». Дане клопотання позивача обґрунтоване тим, що у рішенні помилково не було вказано повного строку дії ліцензії організації, якою здійснене технічне обстеження та складено висновок щодо відповідності технічного стану нерухомого майна будівельним нормам та придатності до подальшої експлуатації. Крім того, у вищевказаному рішенні помилково було вказано визнання права власності на будівлю охорони водноспортивного комплексу Літ. А-1, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок, за відсутності в матеріалах технічної інвентаризації даних про вказану будівлю як про самовільне будівництво.
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення суду від 18.05.09р. по справі № 8/126-09,-
В С Т А Н О В И В :
В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.09р. по справі № 8/126-09 помилково не було вказано повної інформації стосовно строку дії ліцензії організації, якою здійснене технічне обстеження та складено висновок щодо відповідності технічного стану нерухомого майна будівельним нормам та придатності до подальшої експлуатації. Крім того, у вищевказаному рішенні помилково було вказано визнання права власності на будівлю охорони водноспортивного комплексу Літ. А-1, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок, за відсутності в матеріалах технічної інвентаризації даних про вказану будівлю як про самовільне будівництво.
На підставі ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущених описок.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад" про виправлення описок у рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.09р. по справі № 8/126-09 задовольнити.
Виправити описки у рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.09р. по справі № 8/126-09 наступним чином:
- речення 1 абзацу 2 сторінки 4 рішення викласти в наступній редакції:
«Згідно технічному висновку, затвердженому 08.04.2009 р. про стан будівельних конструкцій та можливості їх експлуатації, виконаному ТОВ «ПРОМТЕХСТАЛЬПРОЕКТ»(державна ліцензія АВ № 051902, діє з 21.04.2006 р. до 21.04.2011 р.) встановлено, що станом на момент обстеження основні елементи та конструкції будівель та побудов, що знаходяться за адресою вул. Набережна Перемоги, 55, а саме: фундаменти, стіни, перегородки, перекриття, дах, вікна, тощо, які забезпечують можливість його подальшого ефективного використання у відповідності з функціональним призначенням - знаходяться в нормальному стані, що відповідає категорії І, відповідають державним архітектурно-будівельним нормам, закінчені будівництвом, підготовлені та придатні для подальшої експлуатації.».
- речення 1 абзацу 8 сторінки 4 рішення викласти в наступній редакції:
«Згідно технічному висновку, затвердженому 08.04.2009 р. про стан будівельних конструкцій та можливості їх експлуатації, виконаному ТОВ «ПРОМТЕХСТАЛЬПРОЕКТ»(державна ліцензія АВ № 051902, діє з 21.04.2006 р. до 21.04.2011 р.) встановлено, що станом на момент обстеження основні елементи та конструкції будівель та побудов, що знаходяться за адресою вул. Набережна Перемоги, 55, а саме: фундаменти, стіни, перегородки, перекриття, дах, вікна, тощо, які забезпечують можливість його подальшого ефективного використання у відповідності з функціональним призначенням - знаходяться в нормальному стані, що відповідає категорії І, відповідають державним архітектурно-будівельним нормам, закінчені будівництвом, підготовлені та придатні для подальшої експлуатації.».
- виключити з рішення речення 2 абзацу 7 сторінки 3 наступного змісту:
«Наявна на земельній ділянці будівля охорони водноспортивного комплексу літ. А-1, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок була знесена у грудні 2008 року і була самовільно відбудована пізніше згідно даних технічної інвентаризації у тому ж вигляді (ідентичному стані по всім характеристикам) в якому вона існувала до знесення і з тих же самих матеріалів. Відбудова вказаної будівлі відбувалася разом із будівництвом інших об'єктів нерухомого майна.».
- з резолютивної частини рішення виключити будівлю охорони водноспортивного комплексу літ. А-1, загальною площею 11,9 кв.м., а - ґанок виклавши її в наступній редакції:
«Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міський сад» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Трофімових, 40/183 код 34408371) право власності на літ. Б - сарай (тимчасовий), літ. В - сарай (тимчасовий), літ. Г-1 - будівлю охорони, загальною площею 6,2 кв.м., літ. З - господарську будівлю, літ. Д-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Ж-1 - склад спортивного інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., літ. Е-1 - склад пляжно-рятувального інвентарю, загальною площею 6,2 кв.м., № 1:8 - огорожа (№ 1 - огорожа, № 2 - ворота, № 3 - хвіртка, № 4 - ворота, № 5 - хвіртка, № 6 - хвіртка, № 7 —ворота, № 8 - хвіртка), № 9:11 - споруди (№ 9 - футбольні ворота, № 10 - баскетбольний щит, № 11 - стійки волейбольної сітки), І,ІІ - мощіння, III - майданчик автостоянки, IV - майданчик для біотуалетів, V - майданчик під баки для сміття, VI - майданчик господарчо-прибирального інвентарю та будівельних матеріалів, VII - майданчик автотранспорту для інвалідів, VIII - майданчик для виставкових павільйонів шатрового типу, IX - майданчик для приготування барбікю, X - футбольне поле, XI - волейбольний майданчик, XII - баскетбольний майданчик, що знаходиться за адресою по вул. Набережна Перемоги, 55, без акту введення в експлуатацію.».
Суддя
І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4021088 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні