Ухвала
від 19.07.2018 по справі 8/126-09
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 8/126-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.) про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 8/126-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад"

до Дніпровської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради подало до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 8/126-09.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради у справі № 8/126-09 залишено без руху з підстав, що в касаційній скарзі невірно визначено судову інстанцію, до повноважень якої входить перегляд судових рішень в касаційному порядку та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала суду від 02.07.2018 отримана скаржником - 07.07.2018, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 17.07.2018.

13.07.2018 на адресу суду від Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради надійшла заява, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 зазначено найменування суду та ідентифікаційний код скаржника.

З огляду на виконання Комунальним підприємством "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/126-09 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради та здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.07.2018
Оприлюднено19.07.2018
Номер документу75374493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/126-09

Постанова від 20.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 04.12.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні