Рішення

від 01.07.2009 по справі 36/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/142

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.07.09 р.                                                                                                       Справа № 36/142                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:                     Закритого акціонерного товариства “СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ” м.Донецьк

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС АВТОМОТИВ”             

                                     м.Макіївка, Донецька область

про:                              стягнення 39  320грн. 60коп.

за участю:

представників сторін

від позивача:                    Семенова І.Л. по дов.;

від відповідача:          не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Закрите акціонерне товариство “СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ”  м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС АВТОМОТИВ” м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 39 320грн. 60коп.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рахунки -фактури, видаткові накладні, довіреності, претензію № 122 від 08.04.09р.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, заявлені вимоги не оспорив, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалами від 12.05.09р., 26.05.09р., 16.06.09р., направлені на адресу відповідача, що вказана у довідці Головного управління статистики в Донецькій області від 16.06.09р. №14/4-23/431.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

На підставі усної домовленості позивач, Закрите акціонерне товариство “СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ”  передало відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС АВТОМОТИВ”  товар на загальну суму 66 377грн. 28коп., що підтверджується накладними              № 19629/1 від 11.08.08р. на суму 33 815грн. 88коп.,  № 24230 від 17.09.08р. на суму 26523грн. 00коп., № 24231 від 17.09.08р. на суму 6038грн. 40коп. Відповідачем даний товар отримано, що підтверджується вищевказаними накладними, а також довіреностями № 001 від 11.08.08р., № 0027 від 16.09.08р.

Договір між сторонами у письмовій формі не укладався, але суд вважає, що цивільні права та обов'язки сторін виникли в порядку  частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують означені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин за свою правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 Цивільного кодексу України.

Оскільки сторони належним чином не визначили певний строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, суд вважає, що право позивача вимагати від відповідача виконання цього зобов'язання виникло в порядку частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України – з наступного дня після закінчення 7 днів з моменту направлення відповідачеві письмової вимоги – претензії №122 від 08.04.09р.

Доказом направлення вищевказаної  вимоги відповідачу є поштова квитанція від 09.04.09р.

Однак, отриманий товар відповідач оплатив частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 39 320грн. 60коп.

Доказів погашення боргу в сумі 39 320грн. 60коп. відповідач не представив, у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що на день прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним,  що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості в сумі 39 320грн. 60коп. підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства “СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС АВТОМОТИВ” м. Макіївка, Донецька область, про стягнення 39  320грн. 60коп. задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС АВТОМОТИВ” м. Макіївка, Донецька область, на користь  Закритого акціонерного товариства “СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ” м.Донецьк заборгованість в сумі 39 320грн. 60коп., витрати по оплаті держмита в сумі 393грн. 21коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя