Ухвала

від 20.08.2014 по справі 5016/507/2012(7/34)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 5016/507/2012(7/34)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників стягувача - Червака М.П. - директор,

Бахарєвої Т.В. дов. б/н від 08.01.2014,

представник боржника в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився,

представник 3-ї особи громадянин ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.10.12 р. по справі 5016/507/2012(7/34),

За заявою стягувача: Приватного підприємства "Шанс-Н", 54034, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 14/2

До боржника: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

про: про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.10.2012р. по справі № 5016/507/2012(7/34)

встановив:

Приватне підприємство "Шанс - Н" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.10.2012 по справі № 5016/507/2012(7/34) та додаткового рішення від 29.10.2013 щодо стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПП "Шанс - Н" судового збору в сумі 1273,00 грн.

(536,50 грн. + 736,50 грн.) шляхом стягнення вказаної суми з міського бюджету міста Миколаєва.

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_3 в судове засідання 20.08.2014 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, в судове засідання 20.08.2014 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012 залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013, позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним п. 6 Рішення Миколаївської міської ради № 10/19 від 20.10.2011р. "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_3 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в частині площі 3310 кв. м. за рахунок земель ПП "Шанс -Н"", для обслуговування гуртового ринку з продажу сільгосппродукції по вул. Авангардна, 6-б" та стягнуто з Миколаївської міської ради на користь Приватного підприємства "Шанс-Н" 536,50 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 16.10.2013 року було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 заяву ПП "Шанс - Н" № 155 від 25.10.2013 задоволено частково, стягнуто з Миколаївської міської ради на користь Приватного підприємства "Шанс-Н" 736,50 грн. судового збору. На виконання вказаного додаткового рішення 12.11.2013 було видано відповідний наказ.

01.08.2014 ПП "Шанс - Н" надав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012 по справі № 5016/507/2012(7/34), в яких просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 11.10.2012 по справі № 5016/507/2012(7/34) та додаткового рішення від 29.10.2013 щодо стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПП "Шанс - Н" судового збору в сумі 1273,00 грн. (536,50 грн. + 736,50 грн.) шляхом стягнення вказаної суми з міського бюджету міста Миколаєва.

В обґрунтування своє заяви стягувач зазначає, що Управління державної казначейської служби України у Миколаївській області листом від 16.12.2013 № 03.01.- 08/2755 повідомило, що накази Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2013р. та 12.11.2013р. щодо стягнення з Миколаївської міської ради судового збору в сумі 536,50 грн. та 736,50 грн. неможливо виконати та останні підлягають поверненню без виконання, оскільки Миколаївська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Заява Приватного підприємства "Шанс - Н" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.10.2012 по справі № 5016/507/2012(7/34) та додаткового рішення від 29.10.2013 щодо стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПП "Шанс - Н" судового збору в сумі 1273,00 грн.(536,50 грн. + 736,50 грн.) шляхом стягнення вказаної суми з міського бюджету міста Миколаєва - задоволенню не підлягає виходячи з наступного: згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 Постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до пункту 7.2 вищевказаної постанови , - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Враховуючи те, що Миколаївська міська рада не включена до мережі установ та організацій, які отримують кошти з місцевого бюджету, договір про здійснення розрахунково - касового обслуговування з Миколаївською міською радою не укладений та відповідно до ст. 115 ГПК України, якою передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», тобто ПП «Шанс - Н» мало право звернутись про зміну способу та виконання судового рішення.

Разом з тим, з наведених стягувачем у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду обставин, вбачається, що стягувач просить суд стягнути судовий збір не з боржника, а з міського бюджету міста Миколаєва, що в свою чергу, не відповідає приписам ГПК України щодо зміни способу виконання судового рішення, як то визначено ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватному підприємству "Шанс - Н" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.10.2012 по справі № 5016/507/2012(7/34) та додаткового рішення від 29.10.2013 щодо стягнення з Миколаївської міської ради на користь ПП "Шанс - Н" судового збору в сумі 1273,00 грн.(536,50 грн. + 736,50 грн.) шляхом стягнення вказаної суми з міського бюджету міста Миколаєва, - відмовити.

Суддя Н.О. Семенчук