Ухвала
від 12.09.2014 по справі 5016/507/2012(7/34)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2014 р.Справа № 5016/507/2012(7/34) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Мишкіної М.А., Таран С.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2206 від 11.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шанс-Н»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20 серпня 2014 року про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «Шанс-Н» про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 11.10.2012 року та додаткового рішення від 29.10.2013р.

у справі №5016/507/2012 (7/34)

за позовом Приватного підприємства «Шанс-Н»

до відповідача Миколаївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Громадянина ОСОБА_2;

2. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень, відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства «Шанс-Н» про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 11.10.2012 року та додаткового рішення від 29.10.2013р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх. №4164/14 від 09.09.2014р.), в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПП «Шанс-Н» про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 11.10.2012 року та додаткового рішення від 29.10.2013р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів в з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що ухвала господарського суду Миколаївської області винесена 20.08.2014р., відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 25.08.2014р. включно.

ПП «Шанс-Н» подало апеляційну скаргу лише 28.08.2014р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу (Вх.№4164/14 від 09.09.2014р.) та додані до неї документи, а також, відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у розмірі 609,00 грн. (платіжне доручення N-01767 від 28.08.2014р.).

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№4164/14 від 09.09.2014р.) та додані до неї документи повернути приватному підприємству «Шанс-Н».

2. Повернути приватному підприємству «Шанс-Н» (54034, м. Миколаїв, вул.. Будівельників, 14/2, р/р 26004060030946 у МФ «Приватбанк», ЄДРПОУ 33250665) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення N-01767 від 28.08.2014р.

3. Справу №5016/507/2012 (7/34) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.09.2014
Оприлюднено17.09.2014
Номер документу40459042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/507/2012(7/34)

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Рішення від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Постанова від 20.03.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні