Рішення

від 23.06.2009 по справі 15/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.06.2009                                                                Справа №  15/83-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства  "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон  

про   стягнення 38129 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача -   Волошин А.В. - представник, довір. від 20.05.2009р.

від  відповідача - Тодавчич С.М. - представник, довір.від 19.12.2008р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівельний завод" 33600 грн. 00 коп. основного боргу за виконання роботи з капітального ремонту компресора "Atlas corpco" GA160-10, серійний номер AIF 029213, 1995 року випуску та поставку запчастин до обладнання та витратні матеріали відповідно до договору про надання технічних послуг № 025-08 від 03.06.2008р., також просить стягнути пеню в сумі 4529 грн. 00 коп.

          Відповідач позов визнав частково, оскільки вважає, що позивачем пеня за прострочку платежу нарахована позивачем з порушенням норм ст.232 ЦК України.

          Відповідачем також заявлено клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі строком на один рік.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Позивач виконав вимоги ухвалу господарського суду по справі від 02.06.09р. та надав як доказ повноважень комерційного директора  Каленика І.Г. на право підписання позову -  довіреність № 1 від 05.01.2009р.

          Відповідно до Договору про надання технічних послуг № 025-08 від 03.06.2008р. та Додатків № 1, 2 до нього, укладеними між ТОВ "Союзінтертрейд" та ВАТ "Херсонський суднобудівельний завод"  позивачем на замовлення відповідача було виконано роботи з капітального ремонту компресора «Аtlas Согрсо»GA160-10, серійний номер АІF 029213, 1995 року випуску. Вартість вказаних робіт - 15000,00 грн., в тому числі ПДВ - 2500,00 грн. Факт виконання робіт підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-000073 від 21.08.2008р., підписаним представниками позивача та відповідача.

          Відповідно до вказаного Договору позивачем також були поставлені відповідачу запасні частини до обладнання та витратні матеріали на загальну суму 33000,00 грн., в тому числі ПДВ - 5500,00 грн. Факт поставки запчастин та витратних матеріалів підтверджується видатковою накладною № РН - 0000395 від 19.01.2008р. та довіреністю серії ЯОК № 093830 від 25.08.2008р.

          Відповідно  до  п.п.2.2., 2.3. Договору замовник здійснює 30%  авансування виконавцю шляхом перерахування грошових коштів на   розрахунковий рахунок виконавця. Остаточні розрахунки за Договором, а саме - 70% оплати - повинні бути здійснені не пізніше 10 календарних днів після підписання Акта прийомки виконаних робіт обома сторонами і оформлення накладної. Загальна вартість виконаних робіт згідно акту виконаних робіт складає 48000грн.

          Укладений договір за своєю правовою природою є договором надання послуг і відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Стаття 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено  надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Із матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт лише в частині перерахування авансу у сумі 14400грн. В порушення п.2.3 договору відповідач не перерахував позивачу на протязі 10 днів з дня підписання актів виконаних робіт.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За вказаних обставин сума основного боргу - 33600грн. підлягає задоволенню.

          Відповідно до 3.3 договору за прострочку платежу "замовник" сплачує  виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Позивачем нарахована пеня за прострочку платежу на 205 днів, з чим не погоджується відповідач з посиланням на ст.232 ГК України, відповідно до п.6 якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Господарський суд погоджується з вказаним посиланням відповідача і стягує пеню за шість місяців, що складає 4032 грн. 85 коп.

          Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки терміном на один рік посилаючись на важкий фінансовий стан.

          При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Позивач погоджуючись з можливістю надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі, вважає що розстрочка на один рік занадто велика.

          Після обговорення можливості та строків надання розстрочки господарський суд частково задовольняє клопотання відповідача та надає йому розстрочку виконання рішення по справі терміном на три місяці.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівельний завод", м.Херсон, Карантинний острів, 1, р/р26008029801179 в ХФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 352651, код ЄДРПОУ 14308500, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд", м.Київ, пр.Перемоги, 62-Б, Код ЄДРПОУ 24248868, р/р 26003012368001, у ВАТ «УКРІНБАНК»м.Київ, МФО 300142, - 33600грн. основного боргу, 4032грн.85коп. пені за прострочку платежу, 376грн.32коп. витрат по держмиту,  та 118грн. витрат на ІТЗ, всього 38127 (тридцять вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 17 коп.

3.В задоволені суми 496 грн. 15 коп. відмовити.

4.Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі на три місяці.

5.Рішення по справі виконувати наступним чином: починаючи з липня 2009 року по вересень 2009 року включно стягувати по 12709 грн. 06 коп.

6.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.06.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України