Рішення

від 15.06.2009 по справі 18/116/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/116/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09                                                                                        Справа №  18/116/09

Суддя   Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черри Слотс»(69027, м. Запоріжжя,        вул. Тополіна, 35, кв.10)

про стягнення 18932,27 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Скупа Н.О. довіреність № 341 від 26.11.2008 р.

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 13.05.2009 року звернувся позивач –відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Черри Слотс» про стягнення 18932,27 грн., на підставі договору          № 10590 про постачання електричної енергії від 04.03.2008 р., ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175 ГК України, Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 15.05.2009 року порушено провадження у справі № 18/116/09, судове засідання призначено на 15.06.2009 р.

В судовому засіданні 15.06.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи витребувані ухвалою суду, які залученні до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 15.06.2009 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу, що зазначена у позові, отримана відповідачем, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення № 5647894 від 26.05.2009 р.

Таким чином відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 15.06.2009 р., за згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі –позивач, постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Черри Слотс»(надалі –відповідач, споживач) уклали договір № 10590 про постачання електричної енергії (далі –договір).

Відповідно до умов договору (розділ 1 предмет договору), постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії відповідачу», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Згідно п. 2.3. договору, відповідач зобов'язався виконувати умови договору. Оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»(п. 2.3.4. договору).

Відповідно до додатку № 4 до договору (п. 5), відповідач не пізніше 14-00 год. 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою:

-          Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за відповідною формою;

-          Акта звірки обсягу споживання електроенергії, підпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за період часу, за відповідною формою.

Відповідач підписує вказані акти та один примірник повертає позивачу.

За підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем акта про спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії, з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача (п. 7 додатку № 4 до договору).

Відповідно до п. 11 додатку № 4 до договору, відповідач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Відповідач надав позивачу рапорти про використану електроенергію: за листопад 2008 р. та за січень 2009 р. Вартість спожитої за ці місяці електричної енергії складала 1238,88 грн. та 10856,72 грн. відповідно.

У грудні 2008 р. та лютому 2009 р. відповідач не подавав позивачу рапорти про використану електричну енергію, в зв'язку із чим, позивач, керуючись п. 6. 39 ПКЕЕ, визначав обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередні періоди, тобто у грудні 2008 р. за листопад 2008 р., а у лютому 2009 р. за січень 2009 р.

Позивачем були виставлені відповідачу за грудень 2008 р. та за лютий 2009 р. рахунки за спожиту активну електричну енергію №№ 10590 на суму 1280,28 грн. та 8055,50 грн. відповідно, за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередні розрахункові періоди.

Відповідач вказані рахунки оплатив частково, а саме, за листопад 2008 р. в сумі 1498,91 грн., в іншій частині свої зобов'язання по сплаті спожитої електричної енергії відповідач не виконав.

23.02.2009 р. відповідача було відключено від електричних мереж позивача, про що було складено акт, де зазначено, що у в'язку із несплатою за спожиту електричну енергію, 23.02.2009 р. електроустановка відключена від мереж ЗМЕМ в ТП 118 Рб7 електромонтажниками ВРОЕМ.

21.04.2009 р. позивач направив відповідачу платіжну вимогу-доручення № 10590 від 21.04.2009 р. на суму 18932,27 грн. за активну електроенергію.

Відповідач вказану платіжну вимогу-доручення позивача залишив без реагування і задоволення, вказану суму боргу не оплатив, що стало приводом для звернення позивача із позовом до суду.

21.05.2009 р. позивач на виконання ухвали суду направив відповідачу акт звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію по договору № 10590 від 04.03.2008 р., відповідач отримав акт від позивача, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 8325255 від 26.05.2009 р., але його не підписав.

Сторони у договорі визначили (п. 2.1.), що під час виконання умов договору № 10590 про постачання електричної енергії, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені вказаним договором, позивач і відповідач зобов'язуються керувати чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно п. 6.39. ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий  період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється  постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідач не надавав позивачу відповідні акти про спожиту електричну енергію і відповідача було відключено від електромережі позивача, йому, відповідно, були виставлені рахунки за спожиту електричну енергію за середньодобовим обсягом споживання за попередні розрахункові періоди, що не перевищували одного повного розрахункового періоду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 18932,27 грн. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт порушення відповідачем господарських зобов'язань, доведений представником позивача у судовому засіданні.

Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 18932,27грн. боргу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черри Слотс»(69027,         м. Запоріжжя, вул. Тополіна, 35, кв. 10, р/р 26000108913 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 35064623) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, ЄДРПОУ 00130926) 18 932 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн.              27 коп. боргу за спожиту електроенергію. Видати наказ.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черри Слотс»(69027,       м. Запоріжжя, вул. Тополіна, 35, кв. 10, р/р 26000108913 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 35064623) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, розрахунковий рахунок № 260030231709 у                     ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 189 (сто вісімдесят   дев'ять) грн. 32 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                               В.В.Носівець

Згідно з оригіналом. Спеціаліст 1 категорії

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 23.06.2009 р.