Ухвала
від 21.08.2014 по справі 924/744/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 серпня 2014 року Справа № 924/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.07.14 р. у справі № 924/744/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі (м. Городок)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м.Хмельницький)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 17422,89 грн. надміру виплаченої суми пенсії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40224766
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/744/14

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 19.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 10.09.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 21.08.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні