Рішення

від 24.06.2009 по справі 12/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/87

За позовом  Приватне підприємство "Гріді А"   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 27 760 грн. 15 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Головачик В.О.  довіреність  № 21  від 01.06.09 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 27760,15 грн. –основного боргу, нарахованих пені, інфляційних втрат та 3 % річних за порушення термінів оплати послуг охорони згідно з  договором від 29.09.2008р. № 305-2008.

В судовому засіданні 24 червня 2009 року позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноважного представника в судових засіданнях 10.06.2009р. та 23.06.2009р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/87 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між приватним підприємством «Гріді-А» (надалі –охорона, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС» (надалі –замовник, відповідач) укладено договір охорони № 305-2008 (далі –Договір), згідно з яким охорона зобов'язується забезпечити цілісність майна та належний порядок на території об'єкта замовника, що належить йому та знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.О.Хіри (будівельний майданчик) /а.с.5-7/.

Відповідно до п.2.1 Договору сума договору визначається сторонами на основі взаємної домовленості і складає 11160,00 грн.

Згідно з п.2.3 Договору оплата за надані послуги здійснюється щомісячно. Розрахунок між сторонами проводиться в наступній формі:

- до 5 числа звітного місяця в розмірі 5580,00 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок охорони, що складає 50 % ціни договору;

- до 5 числа наступного за звітним місяця в розмірі 5580,00 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок охорони, що складає 50 % ціни договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином, що підтверджується відсутністю будь-яких заперечень зі сторони відповідача.

13 березня 2009 року між сторонами складено акт про зняття постів охорони, що здійснюють заходи по забезпеченню охорони згідно з Договором охорони від 01.10.2008р., у якому сторони погодили наявність заборгованості замовника перед охороною у сумі 26800,00 грн./а.с.8/.

Наявність станом на 23.04.2009р. заборгованості  відповідача перед позивачем у сумі 26080,00 грн. підтверджено підписаним актом звірки взаємних розрахунків /а.с.13/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги  про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 26679,84 грн. (розмір інфляційних втрат-599,24 грн.) є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача на підставі ст.ст.526, 612, 625 ЦК України /а.с.3/.

Відповідно до п.5.4 Договору у випадку порушенняя термінів оплати послуг охорони замовник несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої до оплати суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання зобов'язань відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення про стягнення пені  у сумі 960,27 грн. та 3 % річних у сумі 120,04 грн. за період прострочення з 13.03.2009р. по 07.05.2009р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Таким чином, загальна сума задоволених позовних вимог становить:

26080,00 грн. + 960,27 грн. + 599,24 грн. + 120,04 грн. = 27760,15 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме витрати по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 277,6 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,5 грн.

Керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"  (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 33837105) на користь Приватне підприємство "Гріді А" (вул.Павлова, 26, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000, іден.код 35335603) заборгованість у сумі 27760 грн. 15 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 277 грн. 60 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "25" червня 2009 року

Помічник судді

Опанасюк Т.І.