Ухвала

від 02.07.2009 по справі 7/60-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/60-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "02" липня 2009 р.                Справа № 7/60-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»», м.Луцьк

про стягнення 475722,06 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Торговий Дом Альтера»просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Торговий дім «Аванта»»495137,86грн. в т.ч. 461565,95грн. боргу, який виник на підставі договору поставки, 20267,39грн. пені, 10771,10 грн. інфляційних нарахувань, 2533,42грн. 3% річних.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу останнього не надійшла позовна заява з відповідними додатками. Крім того, юрисконсульт відповідача захворів.

Подане клопотання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника,  не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зміст і характер клопотання свідчить про зловживання процесуальними правами сторін, затягування розгляду справи, а процесуальні строки розгляду заяви (позову), згідно ст. 69 ГПК України, обмежені двома місяцями.

Крім цього, як вбачається з доданої до клопотання  ухвали суду від 02.06.09р. на якій зроблено відмітку вхідної документації про її отримання 10.06.08.2009р. про що було здійснено відмітку за номером 14, у відповідача було достатньо часу (з 10.06.09р. по 02.07.09р.) для того щоб ознайомитися з матеріалами справи у суді та підготувати пояснення, як цього вимагалося в ухвалі суду від 02.06.09р. Проте дана вимога суду була проігнорована відповідачем.

Разом з тим, враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 02.06.2009р. вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2009р. на 12 год. 45 хв.

2. Відповідачу  виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2009р.

2.1. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі  ст. 75  ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                  М.С. Шум