Ухвала

від 07.07.2009 по справі 15/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" липня 2009 р.                                                            Справа № 15/197-09

вх. № 4297/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Ринкевич Ю.Б.

відповідач- Кравцов А.А.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків  

до  АТ "Спецбудмеханізація" м.  Харків  

про стягнення 53106,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" ( позивач) просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація"  (відповідач) суму боргу  за виконані субпідрядні роботи 53106,47 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти заявлених позовних вимог в судовому засіданні заперечує та просить суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами у справі.

01.07.2009 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу  49606,47 грн, 5098,22 грн з урахуванням інфляційного збільшення суми боргу та 794,41 грн 3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.

Клопотання відповідача  розглянуте в судовому засіданні та задоволене, оголошувалася перерва з 30.06.2009 року до 02.07.2009 року.

02.07.2009 року відповідач в судовому засіданні надав докази сплати основного боргу в сумі 49606,47 грн ( платіжне доручення № 1280 від 01.07.2009 року) та заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Заступник голови господарського суду Харківської області від 02.07.2009 року ухвалою від  02.07.2009 року  відхилив клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи за № 15/197-09.

В  судовому засіданні  оголошена перерва з 02.07.2009 року до 07.07.2009 року  до 10 годин.

Відповідачем в судовому засіданні надані платіжні документи щодо оплати суми інфляційних втрат 5098,22 грн та 3 % річних 794,41 гр державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 22.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір субпідряду за № П дор 216.08  (а.с.8-13) та додаткову угоду до договору від 30.10.2008 року ( а.с.17). У відповідності до умов договору "Генпідрядник"  ( відповідач)  та "Субпідрядник" ( позивач) уклали даний договір, відповідно до якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе на свій ризик виконання робіт по реконструкції вул. Шевченка від вул.Матюшенка до пр. Московського. Перша черга. Дільниця від Білгородського спуску до вул. Матюшенка з коригуванням робочої документації відповідно до умов цього договору, проектної та тендерної документації, яка передається "Субпідряднику" "Генпідрядником" та зобов*язується якісно і своєчасно їх виконувати та здати об*єкт "Генпідряднику" в установлений договором строк. ( п.1.1 договору).

Загальна вартість робіт та послуг за  договором складає 143629,20 грн в т.ч. ПДВ 23938,20 грн.( п.2.1 договору).

Договірна ціна є динамічною і визначається у відповідності з п. 3.3.3.3. Державних будівельних норм ДБН Д.1.1-1-2000 з урахуванням доповнень та змін, затверджених наказом Мінбуду України від 28.12.2005 року № 28 наказом Мінрегіонбуду України від 03.03.2008 року та № 109 та положень Загальних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668. (п.2.2 договору).

Джерело фінансування - міський бюжет ( п.2.3 договору). Початок робіт- серпень.  Завершення робіт - жовтень. ( п.3.1 договору). У відповідності до п. 4.5 договору "Генпідрядник " щомісячно приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт ( № КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передається "Субпідрядником" уповноваженому представнику "Генпідрядника" не пізніше 25 числа звітного місяця. ( п.4.5 договору).

У  відповідності до п. 4.6 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються "Генпідрядником" в міру надходження коштів, упродовж одного місяця після прийняття  виконаних робіт.

Для придбання матеріалів,констукцій, обладнання, виробів "Генпідрядник" сплачує "Субпідряднику" аванс в сумі до 30 % від вартості річного обсягу робіт. Залік авансу здійснюється поступово при проміжних платежах за виконані роботи. ( п.4.8 договору). Виконання зобов*язань "Субпідрядника" за договором забезпечується неустойкою у розмірі 5 % від вартості робіт. ( п.5.1. договору).

В обгрунтування заявлених вимог позивач надає в матеріали справи договірну ціну ( шляхові роботи ) ( а.с.14). локальний кошторис ( а.с.16) відомість ресурсів  (а.с.16), довідку про вартість виконаних  підрядних робіт ( а.с.18),  акт за № 27 про приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року ( а.с.19 на суму 53106,17 грн).

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності  до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов*язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замоника), а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 839 ЦК України підрядник   зобов'язаний   виконати   роботу,    визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник  відповідає  за  неналежну  якість  наданих  ним матеріалу  і  устаткування,  а  також  за  надання  матеріалу  або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Стаття  843 ЦК України визначає, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, ящо інше не встановлено договором.

Зміни до твердого кошторису можуть  вноситися за погодженням сторін (ст. 844 ЦК України).

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки    виконання   роботи   або   її   окремих   етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не  встановлені  строки  виконання роботи,  підрядник  зобов'язаний  виконати роботу,  а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки,  відповідно до  суті зобов'язання,  характеру  та  обсягів  роботи  та звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні надав докази сплати 49606,47 грн ( платіжне доручення № 1280 від 01.07.2009 року)  , 5098,22 грн  інфляційних втрат, 794,41 грн 3 % річних,  державне мито та витрати на інформаційно-технічне  забзпечення судового процесу.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:     1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;     1-1) відсутній предмет спору;     2)  є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4)  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом;      5)  сторони  уклали  угоду  про  передачу  даного  спору   на вирішення третейського суду;      6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;      7)   сторони   уклали   мирову   угоду   і  вона  затверджена господарським судом.     У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.      

За таких обставин, позов в цій частині підлягає  припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49,80 п.1-1,82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  15/197-09  припинити .

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.

ухвала підписана 07.07.2009 року.