Ухвала

від 30.07.2009 по справі 15/197-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/197-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"30" липня 2009 р.                               Справа № 15/197-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. ,суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” (вх. №2211С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2009 р. про порушення провадження по справі №15/197-09

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк”, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром”, м.Суми

про стягнення 554 507,49 доларів США та 14 800 648,03 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2009 року (суддя Резніченко О.Ю.) було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідач, ВАТ „Сумихімпром”, з ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2009 р. про порушення провадження у справі не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та відмовити позивачу в прийнятті та розгляді позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2009 р. до провадження.

Повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2009 р. та матеріали скарги на 8 аркушах (апеляційна скарга з додатком –2 арк., клопотання про відстрочення сплати держмита –2 арк., клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги – 1 арк., копія ухвали від 14.07.2009 р. –1 арк., копія довіреності №15-13293 від 30.12.2008 р. –1 арк., поштова квитанція від 21.07.2009 р.  –1 арк.).

         Головуючий суддя                                                           Фоміна В. О.  

                                 Суддя                                                          Кравець Т.В.  

                                 Суддя                                                          Пуль О.А.