Ухвала
від 28.08.2014 по справі 5015/2466/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 5015/2466/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 13.06.2013 у справі господарського суду№ 5015/2466/12 Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" 3. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 4. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 простягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2013 у справі № 5015/2466/12 позов ТОВ "Лізингова компанія Універсальна" задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Бетоль" та ТОВ "Торговий дім "Бетоль" на користь ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна" 4 872 037 грн. 22 коп. - прострочених лізингових платежів (в т.ч. 2 838 554 грн. 16 коп. - відшкодування вартості предмету лізингу; 495 300 грн. 82 коп. - компенсація відсотків за кредитом; 1 402 022 грн. 32 коп. - винагорода лізингодавця; 43 719 грн. 94 коп. - інші витрати лізингодавця; 92 440 грн. 00 коп. - додаткові лізингові платежі); 358 299 грн. 62 коп. - пені; 98 000 грн. 96 коп. - інфляційних втрат; 202 978 грн. 02 коп. - 3 % річних та 46 218 грн. 64 коп. - судового збору. В задоволення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 673 499,82 грн. та стягненні солідарно з СПД - ФО ОСОБА_4 та СПД - ФО ОСОБА_5 заборгованості в сумі 1 500 000,00 грн. - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі № 5015/2466/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ТзОВ "Бетоль" та ТОВ "Торговий дім "Бетоль" пені в сумі 312 757,25 грн. та в частині відмови в стягненні заборгованості з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" - 312 757,25 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 6 255,15 грн. судового збору за позовом та 3 127,58 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" прострочені лізингові платежі на суму 1 500 000,00 грн., 3 831,78 грн. судового збору за позовом та 15 641,21 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, стягнуто солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" прострочені лізингові платежі на суму 1 500 000,00 грн., 3 831,78 грн. судового збору за позовом та 15 641,21 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; достягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" на користь Державного бюджету України 12 786,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

24.07.2014 ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014 у справі № 5015/2466/12 відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у даній справі та касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

28.08.2014 ФОП ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у даній справі.

Як передбачено п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у справі № 5015/2466/12. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 95 (дев'яносто п'ять) грн., сплачений за квитанцією № НОМЕР_2 від 15.08.2014.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.08.2014
Оприлюднено29.08.2014
Номер документу40278498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2466/12

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гулик Г.С.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 11.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні