Ухвала

від 15.08.2014 по справі 910/22837/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22837/13 15.08.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБАСТО ТЕРМО ТА

КОМФОРТ УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 143 300, 00 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Полякова К.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА" (виконавець, позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (замовник, відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 0111/12-КМ від 01.11.2012 р. про надання послуг з монтажу опалювачів у розмірі 143 300, 00 грн. (132000 грн. - основний борг, 7887,00 грн. - пеня та 3413,00 грн. 3-ох відсотків річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.14 у справі № 910/22837/13 частково задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська 15, літ А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА» (03045, м. Київ, вул. Червонопрапорна 28, ідентифікаційний код 33736534) 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 7 887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. пені, 3 380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 78 коп. 3% річних та 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 36 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22837/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/22837/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 910/22837/13, та набрало законної сили з 02.04.2014, Господарським судом міста Києва 16.04.2014 видано відповідний наказ.

11.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБАСТО ТЕРМО ТА КОМФОРТ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи № 910/22837/13 зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У відповідності до вимог статті 54 ГПК України, заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява (скарга) повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Разом з тим, положеннями статті 121-2 ГПК України передбачено здійснення розгляду скарг за участі стягувача, боржника та органу виконання судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 2. ст. 54 ГПК України, позовна заява (скарга) повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із матеріалів скарги, що надійшли на адресу суду, до скарги не додано жодного документу у підтвердження викладених у скарзі обставин.

До того ж, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до скарги додано копії фіскальних чеків відділення поштового зв'язку проте відсутні описи вкладенні у цінний лист.

З огляду на вищенаведене, не надіславши на адресу боржника скаргу та додані до неї документи, позивач не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що зобов'язує суд застосувати положення статті 63 Господарського процесуального кодексу України та повернути скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві - повернути без розгляду .

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяК.В. Полякова