Ухвала

від 01.09.2014 по справі 922/3795/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.Справа № 922/3795/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

представник позивача (стягувач) - Мизиненко Д.В., дов. від 15.08.2014р.;

представник відповідача (боржник) - не з"явився.

розглянувши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про виправлення помилки в наказах суду від 11.04.2014р. (вх. № 29242) у справі

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків до Фірма "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 26242 від 21.08.2014 року), в якій стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", посилаючись на те, що в наказах господарського суду Харківської області від 11.04.2014р. року невірно вказані номери нежитлових приміщень, на які звернуто стягнення, просить суд внести відповідні виправлення в зазначені накази суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2014 року о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 01.09.2014р. представник позивача (заявник) подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

У призначене судове засідання представник відповідача (боржник) не з"явився, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року по справі № 922/3795/13 позовні вимоги задоволені повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 191/0811.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази суду від 11.04.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 25 березня 2014 року невірно зазначена нумерація нежитлових приміщень підвалу 3-го поверху, на які за рішенням суду звернено стягнення за договором іпотеки №191/0811 від 29.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2014 року внесено виправлення в абзаци четвертий та шостий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущені у наказі господарського суду помилку.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 29242 від 21.08.2014р.) про виправлення описки в наказах господарського суду від 11.04.2014р. - задовольнити.

Виправити описки, допущені в наказах господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року по справі № 922/3795/13, виклавши текст зазначених наказів суду в наступній редакції:

"Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 191/0811, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 29.08.2011р., зареєстрованим в реєстрі за № 3204, а саме:

- нежитлові приміщення підвалу №ІІІ, 2-го поверху №44, 48-53, 55-58 в нежитловій будівлі літ. «А-3», загальною площею 632,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі « Слобожанське РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит» право продати предмет іпотеки будь-якій особі, встановивши початкову ціна для реалізації нежитлових приміщень підвалу №Ш, 2-го поверху №44, 48-53, 55-58 в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальною площею 632,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця 23 Серпня, 12-А (предмет іпотеки -1) - 444 910,00 грн.

- нежитлові приміщення підвалу № VІ, VІІ, ХІХ, XX, XXI, ХХІІІ, ХХІV; 3-го поверху №88, 89, 90а, 90, 91, 111-113 в нежитловій будівлі літ. «А-3» загальною площею 575,0 кв.м, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі « Слобожанське РУ» АТ « Банк «Фінанси та Кредит» право продати предмет іпотеки будь-якій особі, встановивши початкову ціну для реалізації нежитлових приміщень підвалу № VІ, VІІ, ХІХ, XX, XXI, ХХІІІ, ХХІV, 3-го поверху №88, 89, 90а,90, 91, 111-113 в нежитловій будівлі літ. "А-3" загальною площею 575,0 кв.м, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А (предмет іпотеки -2) - 404 660,00 грн.,

в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 15-01-11 від 29.08.2011р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальніістю Фірмою "Сіверська сласть-продукт" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ", станом на 28.08.2013р. у розмірі 940350,54 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 450 985,49 гривень;-прострочена заборгованість за процентами - 37 737,80 гривень;-строкова заборгованість по кредиту - 395 000,00 гривень;-строкова заборгованість за процентами - 21 303,10 гривень;-пеня за прострочення погашення кредиту - 30 012,38 гривень,-пеня за прострочення погашення процентів - 5 311,77 гривень.

Передати нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу №ІІІ, 2-го поверху №44, 48- 53 , 55-58 в нежитловій будівлі літ. «А-3», загальною площею 632,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А та нежитлові приміщення підвалу № VІ, VІІ, ХІХ, XX, XXI, ХХІІІ, ХХІV, 3-го поверху №88, 89, 90а, 90, 91, 111-113 в нежитловій будівлі літ. «А-3», загальною площею 575,0 кв.м, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А, в управління АТ "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладання договору купівлі-продажу".

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне М.І. Шатерніков

справа № 922/3795/13