Постанова

від 15.09.2014 по справі 1-382/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-382/12

Провадження № 1/279/26/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в Коростенській колійній станції № 122, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 13.04.2012 року близько 19-ої години, за попередньою змовою між собою, на 144 кілометрі перегону Чоповичі-Шатрище, що в Коростенському районі, таємно викрали 14 стикових болтів в зборі марки Р-65, 6 стикових накладок марки Р-65, з`єднувач цепи в зборі, 4 відрізки залізничних рейок Р-65, довжиною 140 см., 77 см., 98 см., 70 см., а всього на загальну суму 428 гривень 46 копійок.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з підстав порушення вимог КПК України в ході досудового розслідування справи.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти повернення справи на додаткове розслідування заперечував.

У відповідності до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 16.06.2012 року ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що раніше дані ним показання є не правдивими і не дійсними, оскільки він знаходився під тиском працівників міліції (а.с.163). Вказана заява Камінського залишена без відповіді і реагування.

Крім того, в матеріалах № 1/34 пр-12 за скаргою адвоката ОСОБА_5 на дії органів дізнання та слідчого ОСОБА_8 міститься скарга ОСОБА_5 , яка також залишена без відповіді, хоча за приписами ст.235 КПК України прокурор протягом трьох днів після одержання скарги зобов`язаний розв`язати її і повідомити про результати скаржника. Скарга і копія повідомлення про результати її розв`язання має бути приєднана до справи.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 6 від 30 травня 2008 року зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 24 жовтні 2008 року № 14 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» роз`яснив, що відповідно до вимог статті 249-1 КПК підставою для повернення справи прокурору з попереднього розгляду є встановлення суттєвих порушень ним вимог статей 228,224 КПК при перевірці справи з обвинувальним висновком, при прийнятті у ній рішень та при направленні справи до суду.

Пленум роз`яснив, що правильною є практика тих судів, які, повертаючи справу прокурору на підставі статті 249-1 КПК, розцінюють як суттєві такі порушення, допущені прокурором при виконанні ним вимог статей 228-232 КПК, в тому числі і не вирішення скарг учасників процесу на дії слідчого.

У разі виявлення зазначених порушень на стадії судового розгляду справа підлягає поверненню на додаткове розслідування відповідно до вимог статті 281 КПК України з мотивів неправильності досудового слідства.

Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне повернути кримінальну справу прокурору на додаткове розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України повернути прокурору Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на додаткове розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1