Ухвала

від 17.09.2014 по справі 2а-0870/470/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ В/800/4107/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:Вербицької О.В. Суддів: Бухтіярової І.О. Муравйова О.В. Приходько І.В. Юрченко В.П. перевіривши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року

у справі №2а-0870/470/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року у справі №2а-0870/470/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 р., від 22.04.2014 р., від 04.07.2014 р., від 29.05.2014 р.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі №2а-0870/470/11, суд касаційної інстанції виходив з положень абз. 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто норм процесуального права, що, з огляду на приписи пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.О. Бухтіярова О.В. Муравйов І.В. Приходько В.П. Юрченко