Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а-0870/470/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.справа № 2а-0870/470/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. по справі №2а-0870/470/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Заступника начальника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ОСОБА_2

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. по справі №2а-0870/470/11 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р.

Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копія постанови суду першої інстанції була отримана відповідачем лише 29.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. по справі №2а-0870/470/11виготовлена в повному обсязі 23.03.2011 року (а. с. 208). Позивачем копія постанови отримана 29.03.2011 року, що підтверджується заявою на видачу копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду, наявної в матеріалах справи (а.с.209). Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 11.04.2011 року (а. с. 211).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 09 березня 2011 р. по справі №2а-0870/470/11.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. по справі №2а-0870/470/11.

Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. по справі №2а-0870/470/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_3

ОСОБА_4