Ухвала

від 17.09.2014 по справі 815/403/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/403/13-а УХВАЛА Про зупинення провадження у справі 17 вересня 2014 року                                                                                                     м.Одеса У залі судових засідань №29 Одеський окружний адміністративний суд  у складі: Судді                                                         Харченко Ю.В. При секретарі                                         Кипаренко Н.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо визнання ТОВ «САТУРН» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 102060грн., визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2012р. №216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,- ВСТАНОВИВ: У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН», у якому позивач просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо визнання ТОВ «САТУРН» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 102060грн., визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 26.12.2012р. №216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. У судове засідання 17.09.2014р. повноважний представник відповідача – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Водночас, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності зупинення провадження у справі №815/403/13-а, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, з метою з'ясування правової позиції по даній справі, з урахуванням вказівок Вищого адміністративного суду України, викладених в Ухвалі від 26.06.2014р. Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН» зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах адміністративної справи відсутня правова позиція відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з урахуванням вказівок Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 26.06.2014р., суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №815/403/13-а, до 25.09.2014р. - 10год. 30хв. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Зупинити провадження по справі № 815/403/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо визнання ТОВ «САТУРН» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 102060грн., визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2012р. №216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до 25.09.2014р. - 10год. 30хв. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.                Суддя                                                                                      Харченко Ю.В.  п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою