Ухвала

від 08.10.2014 по справі 815/403/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/403/13-а УХВАЛА Про зупинення провадження у справі 08 жовтня 2014 року                                                                                                     м.Одеса У залі судових засідань №29 Одеський окружний адміністративний суд  у складі: Судді                                                         Харченко Ю.В. При секретарі                                         Кипаренко Н.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду письмові уточнення до предмета адміністративного позову, а також додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог,- ВСТАНОВИВ: У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН», у якому позивач просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо визнання ТОВ «САТУРН» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 102060грн., визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 26.12.2012р. №216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. У судовому засіданні 08.10.2014р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду письмові уточнення до предмета адміністративного позову, а також додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/403/13-а, до 15.10.2014р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав. Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН», щодо зупинення провадження у справі №815/403/13-а, задовольнити. 2. Зупинити провадження по справі № 815/403/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій щодо визнання ТОВ «САТУРН» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 102060грн., визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2012р. №216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до 15.10.2014р. до 11год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН» можливості та часу підготувати та надати суду письмові уточнення до предмета адміністративного позову, а також додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.                Суддя                                                                                      Харченко Ю.В.  п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою