Вирок
від 16.09.2014 по справі 724/1178/14-к
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 724/1178/14-к

Провадження № 1-кп/726/79/14

Категорія 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Дробка ОСОБА_10

за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого - КВП «Чернівцівтормет» ОСОБА_13 ,

представника потерпілого - СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №12014260000000305 по обвинуваченню:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий, за ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимий, а саме 21.02.2011р. вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.1, 70,75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3-ри роки, за ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий, за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України -, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_16 в грудні 2009 р. з метою заволодіння чужим майном на території Чернівецької області, створив стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , кримінальне провадження відносно якого закрито постановаою прокурора від 24.06.2014 у зв`язку із смертю та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 10 квітня 2013 року. В липні 2011 р., після вчинення ряду крадіжок, ОСОБА_18 було замінено, залучено до складу організованої злочинної групи ОСОБА_15 . Члени даної злочинної групи добровільно зоорганізувались у стійке об`єднання для спільної злочинної діяльності, маючи єдиний план з розподілом функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім її учасникам, у різній співучасті та різний час, з грудня 2009р. по вересень 2011р., під керівництвом ОСОБА_16 вчинили ряд злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна. В залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи таких як фізичний стан, навики керування транспортними засобами, вміння виламувати запірні пристрої вікон та дверей приміщень, ОСОБА_16 як керівником організованої групи, були розподілені ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

В ході підготовки до скоєння конкретної крадіжки, обвинувачені проводили заходи щодо полягали у виборі об`єкту звідки планувалось вчинити крадіжку, зокрема велось візуальне спостереження, встановлювався розпорядок роботи установи чи організації, наявність та вид охорони, після чого складався план. Для проникнення всередину приміщень, зокрема і шляхом зламу вікон та дверей, були придбані відповідні інструменти, відмички, а для знешкодження сторожових собак - пігулки «Азалептол». Координація дій обвинувачених під час скоєння злочинів здійснювалась за допомогою мобільних телефонів та побутових переносних рацій, які використовувались тільки під час скоєння злочинів, а по закінченню зберігались вимкненими. Щоб уникнути можливості бути викритими, обвинувачені під час крадіжок використовували шапки-маски, змінну одежу, взуття, користувались рукавичками, викрадали та знищували системні блоки комп`ютерів на які здійснювався запис з камер відео-спостереження, спілкуючись під час скоєння злочинів між собою, використовували вигадані імена.

Для прибуття до місця вчинення злочину та від`їзду, обвинувачені використовували автомобіль «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_15 . По прибуттю до об`єкту з якого планувалось вчинити крадіжку, один з обвинувачених залишався за кермом автомобіля, маючи при собі мобільний телефон, який використовувався тільки під час скоєння злочинів, переслідуючи мету повідомленя інших обвинувачених про появу сторонніх осіб та в разі необхідності забезпечити негайне зникнення всіх учасників організованої групи з місця скоєння злочину. Інші обвинувачені направлялись до об`єкту з якого було заплановано вчинити крадіжку, один з них залишався неподалік об`єкту, з метою запобігання викриття членів групи охороною, а двоє інших безпосередньо проникали в приміщення, як правило, шляхом виламування запірних пристроїв вікон та дверей, звідки вчиняли крадіжку грошей та майна громадян, установ, підприємств та організацій.

Отримані в результаті злочинної діяльності організованої групи кошти та цінності розподілялися між її учасниками відповідно до відведеної їм ролі та витрачалися як на власні потреби так і на потреби організованої групи.

Так, обвинуваченими та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 10 квітня 2013 року, в складі організованої злочинної групи в період часу з грудня 2009 року до 03 вересня 2011 року, вчинено наступні крадіжки на території Чернівецької області.

Зокрема, 12.12.2009 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_18 , приїхали в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області де на трасі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, вийшли з автомобіля та направились до території ПП «Флюндра», що по вул. Механізаторів,6 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, а ОСОБА_18 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, маючи при собі мобільний телефон який використовувався під час вчинення крадіжок, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження .

ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання де почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшли з тильної сторони до приміщення офісу ПП «Флюндра», де останній за допомогою металевого ломика відчинив вікно вказаного приміщення, таким чином проник всередину, звідки таємно викрав гроші в сумі 11000 доларів США., які згідно курсу НБУ станом на 12.12.2009 року із розрахунку 1 долар США 7,98 грн., становить 87780 грн., гроші в сумі 4000 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 12.12.2009 року із розрахунку 1 Євро 11,76 грн., становить 47040 грн., системний блок комп`ютера, вартістю 4000 грн., системний блок комп`ютера, вартістю 4000 грн., системний блок комп`ютера, вартістю 4000 грн., ящик для знищення паперу, вартістю 100 грн., ключ від сейфу, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна ОСОБА_20 на загальну суму 146920 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, гроші розподілили, а системні блоки комп`ютерів пошкодили та викинули.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2010 року, в обідній час, керівником організованої групи ОСОБА_16 було оголошено про збір її учасників 04.02.2010 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно яких виділено в окреме провадження та засуджено 10 квітня 2013 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, приїхали на вул. Південно-Кільцева в м. Чернівці, а саме до залізничного переїзду, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно яких виділено, вийшли з автомобіля та по залізниці направились до тильної сторони території ВАТ «Електронмаш», що по вул. Головна, 265 «А» в м. Чернівці, тоді як ОСОБА_18 припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно яких виділено та 10 квітня 2013 року засуджено вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, через паркан потрапили на охоронювану територію ВАТ «Електронмаш», де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшли до будівлі, де розташований офіс приватного підприємця потерпілого ОСОБА_11 , піднялись на другий поверх, де ОСОБА_17 металевим ломиком зламав замок вхідних дверей і таким чином разом з ОСОБА_16 проникли всередину. Опинившись в приміщенні, обвинувачені за допомогою того ж металевого ломика та інших знарядь, відчинили вхідні двері кабінетів, взломали сейфи, пошкодили сигналізацію, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме : гроші в сумі 70800 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 Євро 11,18 грн., становить 791544 грн., гроші в сумі 14000 доларів США., які згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США 8.00 грн., становить 112000 грн., гроші в сумі 11991 грн., флеш-картку «Трансенд» ємністю 512 Мегабайт, вартістю 19 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США 8.00 грн., становить 152 грн., виносний вінчестер «Адата» ємністю 250 Гігабайт, вартістю 130 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США 8.00 грн., становить 1040 грн., 6 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю кожного по 25 грн., а всього на суму 150 грн., 3 бланки Міжнародного полісу страхування «Зелена картка», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, мобільний телефон «Нокія 6230і», вартістю 800 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф», вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., а всього на загальну суму 870 грн., домофон «Комакс», вартістю 180 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2010 року із розрахунку 1 долар США 8.00 грн., становить 1440 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 919187 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

Крім того, в грудні 2010 року організатор злочинної групи ОСОБА_16 , отримав інформацію від ОСОБА_15 який не входив на той час до складу організованої групи, про те що за адресою АДРЕСА_4 знаходиться офісне приміщення підприємця ОСОБА_22 де може зберігатись значна сума коштів, також запропонував вчинити крадіжку, показав місце розташування приміщення, його охорони, маючи на меті після вчинення крадіжки іншими особами отримати свою частку.

17.02.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно яких виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , приїхали на вулицю, яка з`єднує вулиці Коломийська та Заводська в м. Чернівці, що неподалік залізничного переїзду, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та по пустирю направились до території, де розташований офіс приватного підприємця потерпілого ОСОБА_22 , що по АДРЕСА_4 , тоді як ОСОБА_18 , припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом учинення злочину, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, проникли на охоронювану територію, де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшли з тильної сторони до приміщення офісу приватного підприємця потерпілого ОСОБА_22 , де ОСОБА_17 за допомогою металевого ломика та інших знарядь, зламав замок вхідних дверей та спільно з ОСОБА_16 проникли всередину. Опинившись в приміщенні обвинувачені відчинили двері каси, де в подальшому відчинили сейф ключами, які знайшли у шухляді стола, звідки таємно викрали гроші в сумі 4000 грн., 3 ключі від сейфів, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, пляшку коньяку «Арарат», вартістю 500 грн., банку рибних консервів «Сардина», вартістю 18 грн., колекційний набір з перової та кулькової ручки, загальною вартістю 1000 грн., а всього майна ОСОБА_22 на загальну суму 5518 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, гроші в сумі 1000 грн. ОСОБА_16 в подальшому передав учаснику даного злочину ОСОБА_15

24.02.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, приїхали на вул. Севастопольську, в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території СТО «Форд» приватного підприємця потерпілого ОСОБА_23 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , тоді як ОСОБА_18 , маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 10 квітня 2013 року, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшовши до паркану території СТО «Форд», зняли два прольоти залізобетонної розбірної огорожі, після чого кинули корм для тварин нашпигований пігулками «Азалептол» сторожовій собаці породи «Ротвелер». Коли собака став непритомним, обвинувачені за допомогою драбини піднялись до вікна другого поверху яке пошкодивши, потрапили всередину, звідки таємно викрли металевий сейф, вартістю 150 грн., гроші в сумі 100 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 24.02.2011 року із розрахунку 1 долар США 7,93 грн., становить 793 грн., гроші в сумі 100 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 24.02.2011 року із розрахунку 1 Євро 10,89 грн., становить 1089 грн., гроші в сумі 700 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_23 на загальну суму 2732 грн.

Покинувши приміщення офісу потерпілого ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшли до воріт території «СТО» приватного підприємця потерпілого ОСОБА_24 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_6 , де ОСОБА_17 за допомогою металевого ломика зірвав навісний замок та спільно з ОСОБА_16 проник на територію вказаного СТО. Підійшовши до вхідних дверей приміщення офісу та СТО, ОСОБА_17 зірвав зі стіни камеру відео-спостереження та навісний замок дверей. Проникши всередину, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_24 , а саме: гроші в сумі 1500 грн., камеру відео-спостереження «FORTESS QF-709», вартістю 600 грн., системний блок комп`ютера «BRAVO», вартістю 4900 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_24 на загальну суму 7000 грн. Під час вчинення крадіжок ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, а системний блок комп`ютера пошкодили та викинули.

9.03.2011р. близько 1:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , приїхали до залізничної станції «Чернівці-Північна», що по вул. Заводська,11 «А» в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території КВП «Чернівцівтормет», яке розташоване за адресою : м. Чернівці вул. Заводська, 11 «В», тоді як ОСОБА_18 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 евітня 2013 року, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проникли на охоронювану територію КВП «Чернівцівтормет», через вікно потрапили в побутове приміщення звідки через двері в адміністративне приміщення КВП «Чернівцівтормет». Опинившись таким чином на другому поверсі, виламали замки вхідних дверей в кабінети де взломали сейфи і викрали майно КВП «Чернівцівтормет», а саме: 52 талони на дизельне паливо, по 40 літрів кожний, загальною кількістю 2080 літрів дизельного палива, вартістю 1 талона 386 грн., а всього на суму 20072 грн., 1 талон на 20 літрів дизельного палива, вартістю талона 193 грн., 21 талон на бензин «А-80», по 40 літрів кожний, загальною кількістю 840 літрів бензину «А-80», вартістю 1 талона 369,60 грн., а всього на суму 7761,60 грн., 2 військовий бушлата, вартістю одного 150 грн., а всього на суму 300 грн., дозиметр, вартістю 2000 грн., гроші в сумі 300 грн., конверт, вартістю 50 копійок, гроші в сумі 1194,40 грн., модем «Укртелеком», вартістю 399 грн., флеш-карту ємністю 2 Гігабайта, вартістю 400 грн., флеш-карту ємністю 8 Гігабайт, вартістю 145 грн., а всього майна КВП «Чернівцівтормет» на загальну суму 32765,50 грн., а також майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме , гроші в сумі 8800 грн., 2 пляшки коньяку «Аіст», ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 50 грн., а всього на суму 100 грн., 2 пляшки горілки «Немирів», ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 25 грн., а всього на суму 50 грн., 1 пляшку шампанського «Київське напівсолодке», ємністю 0,7 л., вартістю 30 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 8980 грн. Загальна сума викраденого майна становить 41745,50 грн. Під час вчинення крадіжок ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

24.03.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , приїхали на вул.Кармелюка в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, направились до території ВП «Черемош» УТОГ, яке розташоване за адресою : м. Чернівці пр.Незалежності,34, тоді як ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджений вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, застосувавши фізичну силу, пошкодили цегляний паркан, що розташований з тильної сторони території ВП «Черемош» УТОГ та проникли на охоронювану територію, де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання, почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за допомогою металевого ломика, відчинили вхідні двері адміністративного приміщення ВП «Черемош» УТОГ, піднявшись на другий та третій поверхи за допомогою металевого ломика та інших знарядь, відчинили вхідні двері кабінетів та взломали сейф, звідки таємно викрали гроші ВП «Черемош» УТОГ в сумі 17426,25 грн., а також гроші потерпілої ОСОБА_25 в сумі 2002 грн. Загальна сума викрадених грошей становить 19428,25 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

01.04.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено 10 квітня 2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , приїхали до будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території «УТОС», яке розташоване за адресою : м. Чернівці провулок Ентузіастів,5, тоді як ОСОБА_18 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, перелізли через паркан, таким чином потрапили на охоронювану територію «УТОС», де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшовши до тильної сторони приміщення автомайстерні приватного підприємця потепілого ОСОБА_26 , за допомогою металевого ломика зняли металеву решітку з вікна та демонтували віконну раму, після чого всередину проник ОСОБА_17 звідки таємно викрав гроші в сумі 10000 грн., ноутбук «ASUS K50C», вартістю 3200 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_26 на загальну суму 13200 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

08.04.2011 року, близько 02:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , приїхали в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території цеху по виготовленню весільних суконь що по АДРЕСА_8 , тоді як ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження, ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Близько 03:00 год., ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відчинивши за допомогою ломика вікно в цеху, проникли всередину, де відчинили сейф в кабінеті приватного підприємця потерпілого ОСОБА_27 , звідки таємно викрали гроші в сумі 10000 доларів США., які згідно курсу НБУ станом на 08.04.2011 року із розрахунку 1 долар США 7,70 грн., становить 77000 грн., 2 печатки «ПП ОСОБА_27 », вартістю однієї 130 грн., а всього на суму 260 грн, 2 чекові книжки, вартістю однієї 55 грн., а всього на суму 110 грн., паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 400 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_27 на загальну суму 77770 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою.

На початку квітня 2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, приїхали на вул. Миргородська в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли з автомобіля та направились до території СТО «Фенікс», що по вул. Миргородська, 12 «А» в м. Чернівці, тоді як ОСОБА_18 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження, ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання, де почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

Близько 01:00 год., ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підійшли до приміщення СТО «Фенікс», що по АДРЕСА_9 , де ОСОБА_17 за допомогою металевого ломика відчинив вікно кабінету приватного підприємця потерпілого ОСОБА_28 та спільно з ОСОБА_16 проникли всередину, звідки таємно викрали системний блок комп`ютера, вартістю 4000 грн., навігатор «Піонер», вартістю 1500 грн., навігатор «Том Том», вартістю 2000 грн., металевий сейф, вартістю 600 грн., 2 дипломати, вартістю одного 100 грн., а всього на суму 200 грн., 2 пляшки віски «Джон Вокер», об`ємом по 0,7 л., вартістю однієї пляшки 80 грн., а всього на суму 160 грн., 3 пляшки лікеру «Бейліс», об`ємом по 0,7 л., вартістю однієї пляшки 50 грн., а всього на суму 150 грн., 8 пляшок вина виробництва Італії, об`ємом по 0,7 л., вартістю однієї пляшки 25 грн., а всього на суму 200 грн., свідоцтво про реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_28 , яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, технічний паспорт на автомобіль «Сітроєн С 5», д.н. НОМЕР_3 , який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, тимчасовий технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген Т4», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, технічний паспорт на земельну ділянку за адресою с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, квитанції сплати в банківських установах, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна потерпілого ОСОБА_28 на загальну суму 8810 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, системний блок ком`ютера пошкодили та викинули.

11.04.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Суменкін ОСОБА_21 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, приїхали на вул. Кліща в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено 10 квітня 2013 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області, вийшли з автомобіля та направились до території цехів по виготовленню запчастин до легкових автомобілів, що по АДРЕСА_10 , тоді як ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року засуджено, перелізши через паркан, проникли на охоронювану територію цехів по виготовленню запчастин, де ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підійшли до офісного приміщення, де останній за допомогою металевого ломика, відчинив вхідні двері, після чого в такий же спосіб зломав двері кабінету, замки сейфу та шухляд. З даного приміщеня підсудні таємно викрали гроші в сумі 130000 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 11.04.2011 року із розрахунку 1 долар США 7,96 грн., становить 1034 800 грн., гроші в сумі 20000 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 11.04.2011 року із розрахунку 1 Євро 11,46 грн., становить 229200 грн., гроші в сумі 600000 грн., які знаходились в маленькому сейфі, ноутбук «Асер», вартістю 4000 грн., системний блок комп`ютера, вартістю 45000 грн., фотоапарат «Олімпус», вартістю 2400 грн., три пачки цигарок «Карелія», вартістю однієї пачки 25 грн., а всього на суму 75 грн., саморобні кайданки, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, 5 ключів від замків, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 1915 475 грн.

Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_18 , відносно якого постановою прокурора від 24.06.2014 року закрито кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, системний блок ком`ютера пошкодили та викинули.

16.07.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали до залізничної станції «Чернівці-Північна», що по вул. Заводська,11 «А» в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, вийшли та направились до території ТОВ «Вторпром», що по вул. Заводська, 11 «Г» в м. Чернівці, тоді як ОСОБА_15 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Проникши на територію, ТОВ «Вторпром», ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , застосувавши ломик, через вікно проникли всередину офісного приміщення де взломали сейф і таємно викрали гроші в сумі 40000 грн., ноутбук «НР», вартістю 7000 грн., процесор камери відео-спостереження «X-Perience», вартістю 3000 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_30 на загальну суму 50000 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, процесор камери відеоспостереження пошкодили та викинули.

29.07.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали в район будинку № 126 по вул. Галицький шлях в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ «Струминка», що по вул. Коломийська, 9 «Д», тоді як ОСОБА_15 , маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Підійшовши до території ТОВ «Струминка» з тильної сторони, а саме до паркану, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, кинули сторожевим собакам корм для тварин в якому знаходились пігулки «Азалептол». Після знепритомненя собак, підсудні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , через паркан проникли на територію ТОВ «Струминка», де особа справу відносно якої виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за допомогою металевого ломика відчинили вікно в кабінеті директора ТОВ «Струминка», проникли всередину, де взломали сейф, відчинили двері виробничих приміщень та бухгалтерії шляхом зламу замків, звідки таємно викрали карабін «САЙГА-410К» № НОМЕР_4 , шомпол з протиркою, інструкцію та 3 магазини до карабіну «САЙГА-410К», загальною вартістю 7000 грн., 32 мисливських патрони калібру 410 (36), вартістю одного патрону 10 грн., а всього на суму 320 грн., коробку від патронів, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, 20 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями, вартістю одного патрону 10 грн., а всього на суму 200 грн., сумку чорного кольору, вартістю 50 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_31 , на загальну суму 7570 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено та засуджено 10 квітня 2013 року вироком Хотинського районного суд Чернівецької області, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

10.08.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та 10 квітня 2013 року засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на центральну вулицю с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження, вийшли та направились до території ПрАТ «Чернівецька птахофабрика», що по вул. Трудовій, 10 в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, тоді як ОСОБА_15 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Потрапивши з бічної сторони через ворота на територію ПрАТ «Чернівецька птахофабрика», ОСОБА_19 , який засуджений вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, виконуючи відведену йому роль, вибравши безпечне місце, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_17 за допомогою металевого ломику відчинив вікно адміністративного приміщення і разом з ОСОБА_16 проникли всередину, де зламавши замки, відчинили двері кабінетів директора та каси, демонтували прикріплений до стіни сейф. В результаті таємно викрали ноутбук «ASUS X51H», вартістю 6160 грн., сейф, вартістю 4239,79 грн., гроші в сумі 1446,99 грн., дві чекові книжки, які не представляють для товариства матеріальної цінності, лічильник банкнот «EPQS», вартістю 3583,33 грн., а всього майна ПрАТ «Чернівецька птахофабрика» на загальну суму 15430,11 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

17.08.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на околицю с. Горішні Ширівці Заставнівського району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ «Триан», що по вул.Довбуша,27 в с.Горішні Ширівці Заставнівського району Чернівецької області, тоді як ОСОБА_15 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Проникши через паркан на територію ТОВ «Триан», обвинувачені та ОСОБА_19 , який засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 10 квітня 2013 року, кинули сторожевому собаці корм для тварин нашпигований пігулками «Азалептол», а коли собака став непритомним, пройшли на територію, де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пройшли до адміністративного приміщення ТОВ «Триан», де ОСОБА_17 за допомогою металевого ломика та інших знарядь відчинив вікно, через яке проник з ОСОБА_16 всередину. В приміщенні обвинувачені зламали замки дверей, сейф і в результаті таємно викрали гроші в сумі 6000 грн. та системний блок комп`ютера, вартістю 2000 грн., а всього майна ТОВ «Триан» на загальну суму 8000 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене поділили між собою, системний блок комп`ютера пошкодили та викинули.

18.08.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено 10 квітня 2013 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на вул. Корсунська в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено вийшли та направились до території ВК «Карат», що по вул. Корсунська, 15 в м. Чернівці, тоді як ОСОБА_15 , маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, почав вести спостереження.

Пройшовши на територію «Карат» з бічної сторони, ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , шляхом взлому вікна проникли всередину офісного приміщення де підібравши ключ, відчинили сейф. З приміщення офісу підсудними було таємно викрадено 36 пар робочих рукавиць, вартістю однієї пари 3,60 грн., а всього на загальну суму 129,60 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено та засуджено вироком 10 квітня 2013 року Хотинського районного суду Чернівецької області, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

21.08.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на околицю с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ПП «Куликович», що по вул. Кіцманська,46 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, тоді як ОСОБА_15 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Підійшовши до території ПП « ОСОБА_32 » з бічної сторони, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, через паркан проникли на територію, де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав вести спостереження, а інші обвинувачені підійшли до офісного приміщення з якого ОСОБА_17 зірвав камеру відеоспостереження та намагався металевим ломиком відчинити вхідні двері, однак зробити цього не зміг. В результаті обвинуваченими було таємно викрадено відеокамеру зовнішнього спостереження «Digital autdoor camera», вартістю 1300 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

22.08.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на околицю с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, вийшли та направились до території СТОВ «Тарасовецька птахофабрика», що по вул. Леніна,1 «А» в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, тоді як ОСОБА_15 маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Розрізавши металеву сітку і таким чином зробивши прохід в паркані, обвинувачені та ОСОБА_33 проникли на територію, де останній, виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а підсудний ОСОБА_17 ,за допомогою металевого ломика та інших знарядь відчинив вікно і разом з ОСОБА_16 проникли всередину, де шляхом зламу замків відчинили двері декількох кабінетів, а також підібравши ключ, відчинили сейф в кабінеті головного бухгалтера. В результаті - таємно викрали гроші в сумі 123000 грн. та ноутбук «Тошиба», вартістю 8000 грн., а всього майна СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» на загальну суму 131000 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене розподілили між учасниками організованої групи.

26.08.2011 року, близько 01:00 год., обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на перехрестя вул. Леніна - Джона Ріда в м. Новоселиця Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено, вийшли та направились до території ТОВ «Фіорд», що по вул.Косіора,9 в м. Новоселиця Чернівецької області, тоді як ОСОБА_15 , маючи мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом вчинення злочину, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Розрізавши металеву сітку і таким чином зробивши прохід в паркані, обвинувачені та ОСОБА_33 , проникли на територію ТОВ «Фіорд», де ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою.

За допомогою ломика та інших знарядь ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зломали замок вхідних дверей а також відчинили двері виробничої кімнати та зламали сейф. В результаті обвинуваченими таємно було викрадено майно потерпілого ОСОБА_34 , а саме: два набори інструментів (ключі, головки, викрутки), вартістю одного набору 150 грн., а всього на суму 300 грн., три набори акумуляторних гвинтовертів «Інтерскол», вартістю одного набору 300 грн., а всього на суму 900 грн. гроші в сумі 6400 грн., ноутбук «Асус К-50 ІЕ», вартістю 6500 грн., упаковку батарейок типу «АА» із 40 батарейками, вартістю однієї батарейки 2 грн., а всього на суму 80 грн., упаковку батарейок типу «ААА» із 40 батарейками, вартістю однієї батарейки 2 грн., а всього на суму 80 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_34 на загальну суму 14260 грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 справу відносно якого виділено, постійно спілкувались по переносним раціям з приводу наявності сторонніх осіб поблизу місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який приїхав до місця, де залишив до цього інших учасників групи, та спільно з останніми поїхав з місця вчинення злочину, викрадене розподілили між учасниками організованої групи.

03.09.2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали приїхали на околицю с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено та засуджено вироком Хотинського районного суд Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, вийшли та направились до території ТОВ «Кадуба», що по вул. Колгоспна,3 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, тоді як ОСОБА_15 , маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Пройшовши на територію ТОВ «Кадуба» з бічної сторони, ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_17 за допомогою металевого ломика та інших знарядь зламав віконні грати і зняв елементи віконної рами, після чого разом з ОСОБА_16 проникли всередину де в пошуках коштів зламали сейф та пошкодили стіну яку намагались розібрати з метою проникнення в інше офісне приміщення, де знаходився сейф з грошима. В той час коли обвинувачені знаходились в офісному приміщенні, ОСОБА_15 в ході спостереження було помічено декілька автомобілів які рухались в напрямку ТОВ «Кадуба». Розуміючи що це не є випадковістю, він по телефону повідомив про небезпеку ОСОБА_16 , який в свою чергу дав вказівку всім іншим учасникам негайно покинути місце злочину (усно ОСОБА_35 , по рації ОСОБА_19 , по телефону ОСОБА_15 ) що і було зроблено.

В результаті вчинення вказаної крадіжки, обвинуваченими було викрадено цифровий відео-реєстратор моделі «1604-LE-А», вартістю 2800 грн., чим заподіяно шкоди потерпілому ОСОБА_36 .

Крім того, в середині серпня 2011 року, близько 01:00 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, попередньо між собою обговоривши план вчинення крадіжки, визначивши ролі кожного, маючи при собі необхідні інструменти для зламу вікон та дверей, ліхтарики, мобільні телефони що використовувались виключно під час вчинення крадіжок, переносні рації, змінну одежу, взуття, рукавички, пігулки «Азалептол», на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , приїхали на вул.Синельникова в м. Чернівці, де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області відж 10 квітня 2013 року, вийшли та направились до території господарства, що по вул.Синельникова,15 в м. Чернівці, тоді як ОСОБА_15 , маючи при собі мобільний телефон який використовувався тільки під час вчинення крадіжок, припаркував автомобіль у безпечному місці та згідно з розробленим планом, виконуючи відведену йому роль, вів спостереження.

Розрізавши металеву сітку, обвинувачені та ОСОБА_33 , проникли на територію господарства, де кинули сторожевим собакам корм для тварин з пігулками «Азалептол», після чого відійшли на безпечну відстань. Коли собаки знепритомніли, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , проникли на територію, при цьому ОСОБА_19 , виконуючи відведену йому роль, вибрав безпечне місце неподалік об`єкту посягання і почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а інші обвинувачені наблизившись до будинку АДРЕСА_11 , де проживає сім`я ОСОБА_37 , куди мали намір проникнути, виявили що там знаходяться люди, тому ОСОБА_16 була надана вказівка усім учасникам групи (усно ОСОБА_17 , по рації ОСОБА_19 , по телефону ОСОБА_15 ) про негайне залишення місця вчинення злочину.

Після цього ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , справу відносно якого виділено в окреме провадження та засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року, покинули господарство за вищевказаною адресою, не довівши свій злочинний намір до кінця і не вчинивши усіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця з причин що не залежали від їх волі.

Далі, згідно з розробленим планом, ОСОБА_16 викликав по мобільному телефону ОСОБА_15 , який виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», д.н. НОМЕР_2 , приїхав у місце, де залишив до цього інших учасників групи та спільно з останніми з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, ОСОБА_16 , в невстановленому місці та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 11,566 грм., який незаконно зберігав, переніс до автомобіля марки «ФольксвагенДжета», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_15 , на якому перевіз з м. Чернівці в Хотинський район Чернівецької області, де продовжував зберігати без мети збуту до 03.09.2011 року, коли його було затримано, при особистому огляді наркотичний засіб вилучено.

Також, ОСОБА_15 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав обріз мисливської рушниці виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі НОМЕР_5 1963 р.в.та цівки № НОМЕР_6 1957 р.в., яка є вогнепальною зброєю, незаконно носив та зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу до 3-го вересня 2011р. коли під час огляду автомобіля «Фольксваген-Джета» д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, вказаний обріз було виявлено та вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 вину свою в інкримінованих злочинах визнали повністю, та пояснили суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, обвинувачені у вчиненому щиро каються. Зазначили, що усвідомили свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях. Просили суд суворо не карати, цивільні позови визнають, також просили застосувати до них Закон України «Про амністію у 2014 році».

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку що обвинувачені скоювали злочини в складі організованої групи, оскільки в їх готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше) які попередньо зоорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам.

Дії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинені у великих розмірах, особливо великих розмірах, організованою групою.

Кваліфікуюча ознака «за попередньою змовою групою осіб» підлягає виключенню з обвинувачення.

За ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України дії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 також вірно кваліфіковано оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, повторно з проникненням в житло, організованю групою.

Кваліфікуюча ознака «за попередньою змовою групою осіб» підлягає виключенню з обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього суд вважає, що вірно кваліфіковано дії ОСОБА_15 за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Також вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України дії ОСОБА_16 , оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи обвинувачених.

Суд враховує ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , що вони вчинили особливо тяжкий злочин, також суд бере до уваги роль кожного з них в діяльності організованої групи, а також розмір викраденого за участю кожного, їх особи.

ОСОБА_16 , суд враховує, що раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, батька інваліда І групи.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_16 , судом встановлено, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_17 суд враховує що злочини вчинено в період іспитового строку, вину визнав в повному обсязі, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_17 , судом встановлено, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_15 суд враховує, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вік обвинуваченого, вину визнав в повному обсязі, матеріальну шкоду не відшкодовано, як особа характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_17 , судом встановлено, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям кожного з обвинувачених, їх роль в діяльності організованої групи, а також беручи до уваги їх особи, суд приходить до висновку, що виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Крім цього, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_15 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судовому засіданні просили звільнити їх від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», з наслідками застосування амністії ознайомлені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до обвинувачених Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення їх від покарання. Потерпілі також не заперечували проти звільнення обвинувачених від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено вимогами ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_16 , ОСОБА_17 перебував під вартою з 03.09.2011 року по 05.06.2014 року, а ОСОБА_15 перебував під вартою з 03.09.2011 року по 20.03.2013 року. А тому строк перебування обвинувачених під вартою слід зарахувати в строк покарання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Таким чином, враховуючи, що злочини, вчинені ОСОБА_16 та ОСОБА_15 не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та вони не заперечують щодо застосування щодо них амністії, суд зважаючи на відсутність перешкод вказаного, визначених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», вважає, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 слід звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд роз`яснює обвинуваченим наслідки застосування амністії, а саме те, що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до них не може бути застосована.

Згідно з ст.8 Закону України «Про амністію у 2014році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин (п.в).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії (пункт «в»).

Оскільки як вбачається з вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2011 року (том.12 а.с.29-32) ОСОБА_17 засуджений за вчинення тяжкого злочину, де його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.70КК України призначено покарання остаточно у виді позбавлення волі на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_17 від відбування покараня на 3 роки, а тому до нього не може бути застосована амністія.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014році» не вбачається.

Відповідно до вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року з ОСОБА_19 було стягнуто матеріальну шкоду на користь потерпілих.

Згідно зі ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У постанові Пленуму ВСУ N 3 від 31.03.89 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, а саме у п.8 зазначено, якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов`язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.

З огляду на викладене цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , КВП «Чернівцівтормет» та СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», д.н., НОМЕР_2 , який визнаний знаряддям скоєння злочину підлягає поверненню власнику ОСОБА_38 , оскільки виходячи з вимог ст.100 КПК України, конфісковано може бути тільки знаряддя злочину яке належить засудженому.

Відповідно до ч.1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд, щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_29 , ТОВ «Триан» вважає за необхідне залишити їх без розгляду, оскільки цивільний позивач та його представник не з`явилися у судове засідання та не подали будь-які клопотання чи заяви про розгляд цивільного позову за їхньої відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67, 85, 86 КК України, ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» КК України, ст. 342-380 КПК України, колегія суддів-

З А С У Д И Л А:

Визнати винними ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_16 за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла;

за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 (сім) років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_16 покарання у виді 7 (семи) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, сплачену суму застави за ОСОБА_16 в розмірі 150000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_39 .

У строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 03.09.2011 року по 05.06.2014 рік.

У зв`язку з відбуттям ОСОБА_16 на день набраня чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» однієї чверті призначеного строку покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_16 від відбування основного покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_17 за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

- за ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_17 покарання у виді 7 (семи) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2011 р., остаточно визначити ОСОБА_17 покарання у виді 7 (семи) років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна, крім житла .

Міру запобіжного заходу у вигляді застави - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, сплачену суму застави сплачену за ОСОБА_17 в розмірі 121800 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_39 .

У строк відбуття покарання ОСОБА_17 зарахувати строк тримання під вартою з 03.09.2011 року по 05.06.2014 рік.

ОСОБА_15 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_15 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 залишити домашній арешт до набрання законної сили вироку суду.

У строк відбуття покарання ОСОБА_15 зарахувати строк тримання під вартою з 03.09.2011 року по 20.03.2014 рік.

У зв`язку з відбуттям ОСОБА_15 на день набраня чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» однієї чверті призначеного строку покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_15 від відбування основного покарання призначеного вироком суду.

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , КВП «Чернівцівтормет» та СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 на користь ПрАТ «Чернівецька птахофабрика» - 135625,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь ОСОБА_11 921837 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь КВП «Чернівцівтормет» (код ЄДРПОУ:01050081) 7638, 90 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь ОСОБА_12 9900 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_29 , ТОВ «Триан» - залишити без розгляду.

Речові докази: СД-диск з відеозаписом подій, які відбувались в ніч на 04.02.2010 року в приміщенні офісу, що по вул.Головна,265 «А» в м. Чернівці (Т.2 а.с.198), СД-диск з відеозаписом подій, які відбувались в ніч на 08.04.2011 року (Т.4 а.с.179), заводська пакувальна коробка мобільного телефону «Nokia 1280» IMEI : НОМЕР_7 (Т.11 а.с.206) залишити при матеріалах справи; сумка чорного кольору; карабін «САЙГА-410К» № НОМЕР_4 ; шомпол з протиркою; 3 магазини до карабіну «САЙГА-410К»; 4 гільзи від мисливських патронів з маркуванням «CAL 36»; 28 мисливських патронів з маркуванням «CAL 36» в коробці; 20 патронів (12 патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 9мм»; 8 патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 9мм РА»); інструкція по експлуатації карабіну «САЙГА-410К»; матерчатий мішок; поліетиленовий пакет (Т.6 а.с.38) залишити за належністю ОСОБА_31 ; які зберігаються камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №2330, згідно переліку знищити (Т.8, а.с.207), ліхтарик чорного кольору (Т.9 а.с.151), квитанція №2339 звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_17 ; які зберігаються в камері схову речових доказів господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області, а саме: гільза від мисливського патрону 20 калібру та обріз мисливської рушниці (Т.9 а.с.114), приймальний акт №142 передати в на зберігання в довідково-інформаційну колекцію зброї при УМВС України в Чернівецькій області, речовину рослинного походження зеленого кольору (Т.9 а.с.147), квитанція №485 знищити; які зберігаються в СВ «ОЗ» УМВС України в Чернівецькій області, мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI : НОМЕР_8 , зі стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_9 , мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI : НОМЕР_10 зі стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI : НОМЕР_12 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_13 , мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI : НОМЕР_7 зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_14 (Т.9 а.с.165) звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ; в рахунок конфіскації майна ОСОБА_16 звернути USB накопичувач; монітор «Asus»; системний блок комп`ютера. (Т.11 а.с.214); в рахунок конфіскації майна ОСОБА_15 звернути гроші в сумі 518 грн. (Т.9 а.с.19-20), квитанція №469, що зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, автомагнітолу «Mystery»; мобільний телефон «Nokia 93-1»; пейджер «PHILIPS»; мобільний телефон «Nokia 7210». (Т.11 а.с.214); в рахунок конфіскації майна ОСОБА_17 звернути гроші в сумі 1 грн. (Т.9 а.с.152-153), квитанція №470, гроші в сумі 500 Євро та 360 доларів США (Т.11 а.с.190-191), квитанція №2176, що зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, мобільний телефон «Nokia Е 72»; мобільний телефон «Nokia 5310»; фотоапарат «PANASONIC» з чохлом; мобільний телефон «Nokia 2630»; монітор «SAMSUNG»; системний блок комп`ютера; телевізор «SAMSUNG»; мобільний телефон «Nokia 2100»; електрошок; диктофон «SONY»; мобільний телефон «Nokia». (Т.11 а.с.214); квартиру АДРЕСА_12 (Т.12 а.с.54); автомобіль VOLKSWAGEN POLO, 2007 р.в., д/н НОМЕР_15 (Т.12 а.с.131). Відеокамеру «JVC»; фотоапарат «OLYMPUS» повернути власнику майна ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(т.11 а.с.214.

Автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», д.н., НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_38 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , судові витрати за проведення 24 трасологічних експертиз, балістичної експертизи, комплексної експертизи в сумі 13079, 52 грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 судові витрати за проведення 20 трасологічних експертиз в сумі 6456, 72 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_16 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 492,24 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_15 судові витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 1040,88 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 СуддяОСОБА_3


Суд	Садгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення	16.09.2014
Оприлюднено	11.01.2023
Номер документу	40573982
Судочинство	Кримінальне

Косован Т. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 16.09.2014 по справі 724/1178/14-кСАДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Судовий реєстр по справі —724/1178/14-к

Вирок від 16.09.2014

Вирок
від 16.09.2014 по справі 724/1178/14-к
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ