Ухвала

від 31.10.2014 по справі 724/1178/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 жовтня 2014 р.м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014260000000305,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя

АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

та призначено покарання:

- ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла;

за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 (сім) років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення

Провадження № 11-кп/794/386/14Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1

менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави - скасовано.

Після набрання вироком законної сили, сплачену суму застави за ОСОБА_6 в розмірі 150000 грн. визначено повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

У строк відбуття покарання визначено зарахувати строк тримання під вартою з 03.09.2011 року по 05.06.2014 рік.

У зв`язку з відбуттям ОСОБА_6 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» однієї чверті призначеного строку покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання призначеного вироком суду.

- ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч.5 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 (семи) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2011 р., остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 (семи) років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна, крім житла .

Міру запобіжного заходу у вигляді застави - скасовано.

Після набрання вироком законної сили, сплачену суму застави сплачену за ОСОБА_2 в розмірі 121800 грн. визначено повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

У строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено зарахувати строк тримання під вартою з 03.09.2011 року по 05.06.2014 рік.

- ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено домашній арешт до набрання законної сили вироку суду.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено зарахувати строк тримання під вартою з 03.09.2011 року по 20.03.2014 рік.

У зв`язку з відбуттям ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» однієї чверті призначеного строку покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком суду.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , КВП «Чернівцівтормет» та СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» - 135625,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 - 921837 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на користь КВП «Чернівцівтормет» (код СДРПОУ:01050081) - 7638, 90 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 - 9900 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_13 , ТОВ «Триан» - залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2014 року оскільки вона відповідає вимогам ст.396КПК України. Крім того, згідно вимог ст.402КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014260000000305, та призначити до апеляційного розгляду на "18" листопада 2014 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1