Ухвала

від 22.09.2014 по справі 911/4465/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. Справа № 911/4465/13

за позовом ОСОБА_1, Київська область, м. Переяслав - Хмельницький

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант», Київська область, Згурівський район, с. Жуківка

2) ОСОБА_2, Київська область, м. Яготин

3) Акціонерного товариства спрощеного типу «Мотівагрі», Ельстроф, Французька республіка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, м. Житомир; ОСОБА_4, Київська область, смт. Згурівка; ОСОБА_5, Київська область, Згурівський район, с. Зелене

про визнання недійсним рішень, визнання права власності та розірвання договору

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа 911/4465/13 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", відповідача 2 - ОСОБА_2 та відповідача 3 - Акціонерного товариства спрощеного типу "Мотівагрі", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" оформлене протоколом № 3 від 22.12.2010 р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та всіх наступних прийнятих рішень загальних зборів, що стосуються його діяльності (за реквізитами згідно реєстраційної справи), визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Гарант" у розмірі 50% статутного капіталу вартістю 6000 грн. та розірвання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в стутутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" від 23.12.2010р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, як учасника ТОВ «Гарант» у зв'язку з безпідставним невиконанням ОСОБА_2 договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в стутутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" від 23.12.2010р. та виключенням його в подальшому на підставі цього договору та рішення зборів ТОВ "Гарант № 3 від 22.12.2010 р. зі складу учасників товариства.

У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати договір про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гарант» від 23.12.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Гарант», оформлене протоколом № 3 від 22.12.2010 р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Гарант» та всі прийняті органами управління товариства рішення, що стосуються його діяльності; визнати право власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ «Гарант» у розмірі 50% вартістю 6000,00 грн..

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 16.12.2013 р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. направлено Міністерству юстиції Франції (13 Place Vendome, 75001 Paris, Франция) доручення про вручення судових документів Акціонерному товариству спрощеного типу "Мотівагрі" (Франція, Ельстроф, рю де ля Фонтен, 4а, 57220) про дату і час судового засідання по справі відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага. Розгля справи відкладено на 22.09.2014р.

22.09.2014 р. у судове засідання з'явились представники відповідачів 1, 3. Представники позивача, відповідача 2 та третіх особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

22.09.2014р. представником відповідача 3 - Акціонерного товариства спрощеного типу "Мотівагрі" подано клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Позовна вимога позивача про розірвання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гарант» від 23.12.2010 р., укладеного між двома фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ґрунтується на невиконані ОСОБА_2 умов договору щодо розрахунків. Таким чином за суб'єктним складом та з зазначених підстав вказаний спір є цивільним, а не корпоративним. Інші позовні вимоги заявлені в межах даної справи є похідними від зазначеної позовної вимоги щодо розірвання договору.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Оскільки, як встановлено судом, позовна вимога позивача про розірвання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гарант» від 23.12.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не грунтується на корпоративному спорі, інші позовні вимоги є похідними від неї, а отже спір у даній справі не підвідомчий господарським судам України, а підлягає розгляду відповідним судом загальної юрисдикції, що спеціалізується на розгляді цивільних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 911/4465/13 підлягає припиненню.

На підставі ч. 3 ст. 80, ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/4465/13 припинити.

Суддя Наріжний С.Ю.