Ухвала

від 26.09.2014 по справі 535/837/14-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/837/14-ц

Провадження № 2/535/304/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

відповідачки ОСОБА_1,

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належала до дня смерті ОСОБА_7.

Позивачка, відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, та третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Під час судового розгляду відповідачка подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 та Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_7 25.07.2012 року на ім'я ОСОБА_4 та посвідчений секретарем сільської ради (позивачкою не зазначено якої саме сільської ради) Котелевського району Полтавської області; про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та поділ спадкового майна, а саме: просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 з виділенням їм по 1/2 частині спадкового майна у вигляді: 1) земельної ділянки площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий №5322281300:00:005:0433; 2) житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Жовтнева, 108, с. Деревки Котелевського району Полтавської області; 3) земельної ділянки площею 0,5007 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, й заявила клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до положень ст..ст.123, 124 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що зустрічний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, його слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Так, у зустрічній позовній заяві не зазначено:

· виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо наявності спору щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Жовтнева, 108, с. Деревки Котелевського району Полтавської області та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5007 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства;

· докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування (в т.ч. відмови приватного нотаріуса в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Жовтнева, 108, с. Деревки Котелевського району Полтавської області та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5007 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та поділ спадкового майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків зустрічного позову в п'ятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя