Рішення
від 05.01.2007 по справі 2-17/2007
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-17/2007

2-17/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

05 січня

2007 року          Ріпкинський районний

суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі -

Нерус Н.І.

з участю

представника позивача Резниченко О.Ю.,

заочно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом

Ріпкинського району електричних мереж від імені Відкритого акціонерного

товариства Енергопостачальна Компанія "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ріпкинський

район електричних мереж звернувся до суду від імені ВАТ ЕК

"Чернігівобленерго" з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків,  завданих безобліковим споживанням

електроенергії в розмірі 422 грн. 02 коп., 

вказавши,  що відповідач,  в порушення Правил користування електроенергією

допустив безоблікове споживання електроенергії в своєму господарстві,  а саме: в результаті перевірки виявлено

гальмування диска електролічильника стороннім предметом крізь отвір у корпусі

електролічильника,  внаслідок чого

електроенергія споживається,  але не

обліковується.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини викладені в

заяві,  не заперечує проти розгляду

справи у відсутність відповідача.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, 

повідомлення про розгляд справи вручено своєчасно. Матеріалів,  які містяться у справі про права та обов'язки

сторін,  достатньо для її розгляду у

відсутність відповідача.

Відповідно

до ч.4  ст. 169,  ч.1 

ст.  224 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки

відповідача,  повідомленого належним

чином,  або причину неявки буде визнано

неповажною,  суд вирішує справу на

підставі наявних в ній даних чи доказів.

Суд,  вислухавши пояснення представника

позивача,  дослідивши матеріали

справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

З

матеріалів справи вбачається,  що 01

березня 2006 року,  в господарстві

відповідача,  розташованому поАДРЕСА_1  працівниками енергонагляду Ріпкинського РЕМ був виявлений

факт порушення Правил - виявлено гальмування диска електролічильника стороннім

предметом крізь отвір у корпусі електролічильника,  внаслідок чого енергія споживається,  але не обліковується,  про що було складено відповідний акт НОМЕР_1

З акту №

85 експертизи лічильника від 17.04.2006 року вбачається,  що заниження показів приладу обліку

здійснювалось шляхом вільного доступу до внутрішнього механізму лічильника.

Згідно

п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України № 1357 від 26.07.1999 року, 

споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі

самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без

приладів обліку

Відповідно

до ч.1  ст.  1166 ЦК

України шкода завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала.

З

наданого позивачем розрахунку вбачається, 

що розмір спричиненої шкоди відповідачем склав 422 грн. 02 коп,  яка і підлягає стягненню на користь позивача.

У

відповідності до  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню

судові витрати понесені позивачем.

На підставі

викладеного,  керуючись 10,  57, 

209,  212,  215, 

218,  224-226 ЦПК України,  суд-

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити.

Стягнути на

користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія "Чернігівобленерго"

зі ОСОБА_1 422 грн. 02 коп.

Стягнути

зі ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.,  та оплачені витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. - на користь

Ріпкинського району електричних мереж.

Рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів,  з дня отримання його копії.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області

через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.01.2007
Оприлюднено16.07.2009
Номер документу4063991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-17/2007

Рішення від 21.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Соколовський В.М. В. М.

Ухвала від 10.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Моісеєнко Т. І.

Ухвала від 15.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 23.01.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Пода О.М.

Ухвала від 23.11.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю.В.

Ухвала від 02.06.2008

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Рішення від 05.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С.П.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні