Ухвала

від 22.09.2014 по справі 910/2336/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

22.09.14 Справа № 910/2336/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (ідентифікаційний код 32109509) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаАрбітражний керуючий Клименко Д.Б. - ліквідатор Від комітету кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" - не з'явився; 2. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" - Савчук О.Г. (довіреність від 24.12.2013 р.), Сердійчук О.Л. (довіреність від 04.06.2014 р.) Від кредитораОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність від 01.02.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поруки у розмірі 7 003 000,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. № 910/2336/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/2336/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, визначено дату проведення попереднього засідання на 22.04.2013 р. тощо.

29.04.2013 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" та визначено дату підсумкового засідання суду на 10.06.2013 р.

Постановою суду від 08.07.2013 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного Клименка Д.Б.

Ухвалою від 30.10.2013 р. судом було визнано ОСОБА_5 поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" на суму 4 546,06 грн.

23.04.2014 року до суду надійшла заява від ліквідатора № 54-оа/14 від 22.04.2014 р., у якій арбітражний керуючий Клименко Д.Б. просить суд зобов'язати ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" провести розрахунок з арбітражним керуючим з моменту призначення його ліквідатором.

Ухвалою від 25.04.2014 р. для розгляду зазначеного клопотання у справі № 910/2336/13 на 23.06.2014 р. було призначено судове засідання.

12.06.2014 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 № 01-12/4 від 05.05.2014 р., згідно з яким визнаний судом кредитор боржника просить суд заново затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 910/2336/13 з урахуванням визнання його грошових вимог згідно з ухвалою від 30.10.2013 р. та зобов'язати ліквідатора скликати нові загальні збори кредиторів, на яких сформувати новий комітету кредиторів.

Ухвалою від 14.06.2014 р. розгляд вказаного клопотання також було призначено на 23.06.2014 р.

19.06.2014 р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Клименка Д.Б. до суду надійшли письмові пояснення № 75-оа/14 від 16.06.2014 р. на заяву ОСОБА_5, а також звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

У судове засідання, призначене на 23.06.2014 р., члени комітету кредиторів уповноважених представників не направили.

У судовому засіданні 23.06.2014 р. було заслухано пояснення ліквідатора з приводу проведеної роботи у ліквідаційній процедурі, щодо вчинених ним дій для виявлення активів банкрута, заслухано звіт ліквідатора і відомості ліквідаційного балансу, а також пояснення щодо обставин неявки членів комітету кредиторів на відповідні засідання, що скликалися арбітражним керуючим Клименком Д.Б. на 16.05.2014 р. та 30.05.2014 р.

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_5 підтримав клопотання № 01-12/4 від 05.05.2014 р., згідно з яким поточний кредитор просить суд затвердити заново реєстр вимог кредиторів зважаючи на визнання його поточних грошових вимог до боржника згідно з ухвалою від 30.10.2013 р. і зобов'язати ліквідатора скликати нові загальні збори кредиторів для формування нового комітету кредиторів.

Як встановлено судом з пояснень ліквідатора та поданих ним документів, ліквідатором складено та подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з урахуванням обставин визнання судом ОСОБА_5 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто". Також, судом з'ясовано, що ліквідатор скликав засідання комітету кредиторів на 16.05.2014 р. і 30.05.2014 р., проте через неявку учасників збори не відбулися (повідомлення про скликання зборів та підтверджуючі документи про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та вивчивши подані документи і дослідивши матеріали справи, 23.06.2014 р. судом було ухвалено відкласти розгляд справи через неявку у засідання членів комітету кредиторів, неприбуття яких і відсутність пояснень яких унеможливлює вирішення по суті призначених до розгляду заявлених клопотань та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 23.06.2014 р. членів комітету кредиторів було зобов'язано забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, надати пояснення щодо причин неявки у засідання комітету кредиторів та письмове погодження або ж зауваження до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

07.07.2014 р. у судовому засіданні представники комітету кредиторів не надали суду мотивованих пояснень з причин неявки на збори кредиторів, що скликалися ліквідатором на 16.05.2014 р. та 30.05.2014 р., а також не надали письмового погодження або ж зауважень до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Крім того, суду не вдалося встановити правову позицію членів комітету кредиторів щодо наявних у матеріалах справи невирішених звернень поточного кредитора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та заяви від ліквідатора № 54-оа/14 від 22.04.2014 р. щодо оплати його послуг.

За описаних обставин 07.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2014 р. , повторно зобов'язано членів комітету кредиторів надати пояснення щодо причин неявки у засідання комітету кредиторів та письмове погодження або ж зауваження до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, зобов'язано членів комітету кредиторів надати суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_5 № 910/2336-01/14 від 03.07.2014 р. та на заяву ліквідатора № 54-оа/14 від 22.04.2014 р., зобов'язано ОСОБА_5 надати письмове погодження або ж зауваження до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 30.07.2014 р. суд відклав розгляд справи на 22.09.2014 р. у зв'язку із задоволенням клопотання ОСОБА_5 про проведення аналізу порядку та характеру витрачання кредитних коштів, отриманих від АК "БМ Банк" за кредитним договором від 14.03.2008 р. та укладеними в його рамках договорами на обслуговування документарного акредитиву, а також для отримання від членів комітету кредиторів витребуваних за ухвалою від 07.07.2014 р. документів.

Протягом серпня-вересня 2014 року від ліквідатора банкрута до суду надійшли наступні документи: клопотання № 97-ао/14 від 04.08.2014 р. про витребування доказів у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та Головного управління статистики у м. Києві, пояснення № 114-ао/14 від 19.09.2014 р. з додатками на виконання вимог ухвали від 30.07.2014 р., додаткові вимоги до заяви № 54-оа/14 від 22.04.2014 р., а також пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 та пояснення Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на виконання вимог ухвали від 30.07.2014 р.

У судове засідання 22.09.2014 р. з'явився представник Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та ОСОБА_5, а також ліквідатор банкрута.

Голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" у засідання суду уповноваженого представника не направило, заперечень чи пояснень щодо невирішених у справі процесуальних питань суду не надало.

У ході судового засідання за наслідками розгляду заяви ліквідатора банкрута про сплату йому грошових коштів за виконану роботу судом було ухвалено затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також зобов'язано ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" провести розрахунок з арбітражним керуючим з моменту призначення його ліквідатором (ухвала від 22.09.2014 р. у матеріалах справи).

На виконання вимог ухвали суду від 30.07.2014 р. ліквідатор банкрута повідомив про наслідки дослідження ним банківських виписок по рахунку боржника АК "БМ Банк" та відсутність можливості для проведення повного аналізу порядку та характеру витрачання кредитних коштів, отриманих від банку за кредитним договором від 14.03.2008 р. та укладеними в його рамках договорами на обслуговування документарного акредитиву у зв'язку з відсутністю у боржника необхідної фінансової документації (копії банківських виписок долучено до матеріалі справи).

Надалі ліквідатор банкрута підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Присутній у засіданні представник Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" навів пояснення щодо причин неявки у засідання комітету та підтримав позицію ліквідатора про необхідність ліквідації юридичної особи-банкрута.

Представник ОСОБА_5 заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута також не навів, повідомивши суд про те, що його довіритель залишає вирішення усіх поданих ним клопотань на розсуд суду.

Так, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх осіб, судом встановлено, що ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Клименко Д.Б. включив грошові вимоги ОСОБА_5 на суму 4 546,06 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів, який в оновленому вигляді підлягає затвердженню судом відповідно до клопотань ліквідатора та самого кредитора.

Поряд з цим, суд відмовляє ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про стягнення витрат на проведення ліквідаційної процедури, у якому останній просить суд після припинення провадження у справі вирішити питання про розподіл судових витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у загальній сумі 4 546,06 грн. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" 4 313,30 грн. та 232,76 грн. з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", зважаючи на наступне.

Оскільки грошові вимоги ОСОБА_5 у розмірі 4 546,06 грн. до боржника за його заявою були визнані ухвалою суду поточними вимогами та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів, а в ході ліквідаційної процедури активів банкрута виявити не вдалося, що унеможливило задоволення вимог кредиторів, вимоги ОСОБА_5 у розмірі 4 546,06 грн. в порядку ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними та не підлягають сплаті йому іншими кредиторами.

З огляду на обмеженість процесуальних строків не підлягає задоволенню також клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів у Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві, наявні відомості від яких у матеріалах справи суд вважає достатніми для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 21849 (И-2013) від 09.10.2013 р. про необхідність вказівки поштової адреси нерухомого майна для отримання інформації;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/4094 від 16.07.2013 р. про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском пари, трубопроводи пари та гарячої води, не зареєстровані;

- Інспекції архітектурно-будівельного контролю Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві № 7/26-28/0410/05 від 04.10.2013 р. про те, що станом на 04.10.2013 р. дозвільні документи на виконання будівельних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" не видавались та не реєструвались;

- Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної ради № 05707-22965 від 31.10.2013 р. про те, що станом на 31.12.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" земельні ділянки у межах м. Києва зареєстровані не були;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-10485 від 06.09.2013 р. та № 20.01.19-12365 від 23.10.2013 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва № 10/349 від 23.08.2013 р. про відсутність зареєстрованих станом на 21.08.2013 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" транспортних засобів;

- Державної інспекції сільського господарства в м. Києві № 02/4-2317 від 20.08.2013 р. про відсутність станом на 20.08.2013 р. зареєстрованих за боржником тракторної, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки;

- Департаменту адміністративних послуг та інформатизації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 447-06/1/2-13 від 22.09.2013 р. про те, що у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто";

- Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/3539 від 14.05.2014 р. з повідомленням про відсутність передбачених законодавством повноважень для надання запитуваної інформації;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" № 198 від 04.06.2014 р. про те, що за результатами проведеного пошуку по спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" об'єктів промислової власності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", не виявлено;

- Головного управління статистики у м. Києві № 04/1-27/10663 від 23.08.2013 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" останній раз подавало фінансову звітність за 2010 рік;

- Шевченківського районного управління внутрішніх справ м. Києва № 59/6х25040 від 31.12.2013 р. про те, що за результатами перевірки за зверненням арбітражного керуючого Клименка Д.Б. щодо можливих неправомірних дій колишніх посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" під час втрати статутних документів та печатки підприємства достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено;

- Київської міжрегіональної митниці Міндоходів № 14.1/4-11/3860 від 28.08.2013 р. про те, що станом на 28.08.2013 р. за даними картки-особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" залишок коштів попередньої оплати за митне оформлення становить 1 429,52 грн., податкова заборгованість зі сплати митних платежів за боржником відсутня та № 3987/1/26-70-52-04 від 28.03.2014 р. про те, що кошти в розмірі 1 429,52 грн. 28.08.2013 р. були перераховані до державного бюджету як такі, що перебували на рахунку митниці без розпорядження про використання 1095 днів з дня останньої операції;

- Міністерства доходів і зборів України від 11.10.2013 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" не акредитоване в митницях як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві № 12607/10/26-59-11-01-20 від 13.09.2013 р. з даними про наявність розрахункових рахунків у боржника та відсутність податкового боргу станом на 12.09.2013 р.;

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва № 20026/03 від 04.10.2013 р. про відсутність заборгованості зі сплати страхового та єдиного внесків до фонду станом на 02.10.2013 р.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/4561-13 від 22.11.2013 р. про те, що відповідно до останньої поданої розрахункової відомості банкрутом страхові внески сплачені у повному обсязі;

- Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 898-03 від 11.09.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості по страховим коштам перед фондом;

- Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" № 42/2-591 від 24.03.2013 р. про закриття 18.03.2014 р. поточних рахунків боржника;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" № 1502-04-04/2465 від 28.03.2014 р. про закриття рахунку юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто";

- Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" № 678/0/2-14 від 11.03.2014 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" не є клієнтом банку;

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" № БТ-329/06-14 від 11.06.2014 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" закрило поточний рахунок у банку 11.06.2014 р.;

- Шевченківського районного центру зайнятості № 3404 від 03.07.2014 р. про те, що згідно останнього звіту за 2010 рік заборгованість перед фондом відсутня;

- Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 13-16/320 від 14.07.2014 р. про те, що документи з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" за 2010-2013 роки в кількості одна справа прийняті на довгострокове зберігання до архівного відділу адміністрації згідно акту про передачу документів постійного та тривалого зберігання № 1667 від 08.07.2014 р. (акт наявний в матеріалах справи).

Окрім того, ліквідатором додано до матеріалів справи докази знищення дублікату печатки банкрута (акт від 03.07.2014 р.).

У ході судового засідання також встановлено, що за наслідками самостійного здійснення пошуку на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні судові рішення, за якими б здійснювалось стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто".

Також, поданим ліквідатором витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стверджується факт відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" нерухомого майна, яке перебуває в обтяженні.

Натомість, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні три чинні записи щодо рухомого майна боржника, що перебуває в заставі у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" вказані вимоги закону були проігноровані, листи-запити ліквідатора до засновників банкрута повернулися у зв'язку з закінченням терміну зберігання за місцем обслуговування.

Поряд з цим, арбітражний керуючий ОСОБА_5, який за ухвалою суду з 22.04.2014 р. виконував обов'язки керівника боржника, повідомив ліквідатора про відсутність можливості для передачі йому документації, печаток, штампів підприємства, оскільки ті не були передані йому його колишнім керівником.

Надалі арбітражний керуючий Клименко Д.Б. самостійно звернувся до правоохоронних органів із заявою про можливі неправомірні дії колишніх посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" під час втрати статутних документів та печатки підприємства.

Як слідує з висновку Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 13.11.2013 р. за наслідками розгляду вказаного звернення арбітражного керуючого Клименка Д.Б. було опитано колишнього керівника боржника - ОСОБА_7 та засновника - ОСОБА_8, у яких печатка та документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" відсутні, тому підстав для введення до Єдиного державного реєстру досудового розслідування не встановлено.

У матеріалах справи також міститься акт обстеження адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" від 02.06.2013 р., виходячи з якого підприємство-банкрут за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 8-А, не знаходиться.

Таким чином, відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута, його матеріальних та інших цінностей у ліквідатора з незалежних від нього причин унеможливило проведення ним інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" та аналіз його фінансово-господарського стану, так само як і арбітражному керуючому ОСОБА_5 у період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/2336/13.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 08.08.2013 р. у газеті "Голос України" № 146.

Після публікації вказаного оголошення арбітражний керуючий ОСОБА_5 направив до суду заяву № 56 від 30.09.2013 р. про визнання кредиторських вимог на суму 4 546,069 грн. та включення його до реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної заяви у судовому засіданні 30.10.2013 р. ОСОБА_5 було визнано поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" на суму 4 546,06 грн.

Вимоги ОСОБА_5 поряд з вимогами кредиторів, визнаними ухвалою попереднього засідання від 29.04.2013 р., були включенні до реєстру вимог кредиторів, поданому до суду 04.07.2014 р.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" складається із суми кредиторських вимог, що у загальному розмірі становить 7 418 тис. грн.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто".

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що у зв'язку з недостатністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у нього будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Як слідує з поданих доказів та підтверджується представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", у травні та липні 2014 року ліквідатором неодноразово скликалися збори кредиторів для переобрання комітету кредиторів у зв'язку з визнанням ОСОБА_5 кредитором боржника, але проведеними не були з причин неявки туди представників кредиторів.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що очевидним видається той факт, що переобрання комітету кредиторів жодним чином не змінило б склад осіб, які мають більшість голосів, до яких ОСОБА_5 не відноситься, маючи лише чотири тисячі.

Поряд з цим, суд вважає звіт ліквідатора схваленим комітетом кредиторів, оскільки Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" підтвердило своє погодження у письмових поясненнях, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" заперечень чи зауважень на звіт не подало.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/2336/13 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Таким чином, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 46 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора та думку представників кредиторів, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/2336/13.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32109505) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, ідентифікаційний код 32109505) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" як юридичної особи.

6. Провадження у справі № 910/2336/13 припинити.

7. Копію ухвали направити кредиторам, податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко