Ухвала
від 07.10.2013 по справі 2020/8813/2012
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/324/2013 Справа № 2020/8813/2012

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М..

за участю секретаря - Гончарова С.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про об»єднання позовів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Представник відповідача в судовому засіданні подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та просив його об»єднати до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 доповнювала та уточнювала позов, представник відповідача пояснення по суті позову ОСОБА_1 не надавав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним ,зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, під час підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.123 , 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено02.10.2014
Номер документу40656332
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2020/8813/2012

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 04.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Рішення від 30.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Рішення від 12.06.2014

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 31.07.2014

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 04.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Шевченко Н.Ф. Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні