Рішення

від 19.01.2007 по справі 2-32/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-32/ 2007р

Справа № 2-32/ 2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Шляхова В.І. при секретарі Якуб А.В., 

за участю представника позивача Алексієнка Є.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.  Ріпки справу за позовом

Замглайського комунального підприємства „Компобутсервіс" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач

звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує,  що останній за місцем проживання тривалий час

не сплачує кошти за спожиті житлово-комунальні послуги. Суму боргу та судові

витрати просить стягти з відповідача у судовому порядку.

У судовому

засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх

обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідачка за

викликом до суду не з'явилася,  про

причини неявки не повідомила, 

повідомлення про час та місце розгляду справи надіслано своєчасно. Суд

розглянув справу без участі відповідача на підставі  ст. 

224 ЦПК України,  - процесуальні

перепони до розгляду справи відсутні, 

представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на

підставі наявних доказів.

Вислухавши

пояснення,  дослідивши матеріали справи

суд виходить з того,  що відповідно

до  ст. 

68 ЖК України,  наймач

зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Згідно

абз.1 п. 33 „Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та

водовідведення",  затверджених

Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, 

споживач зобов'язаний своєчасно, 

в установлений договором термін, 

оплачувати надані послуги.

Згідно

розрахунку наданого позивачем, 

заборгованість відповідачки за надані їй послуги за період з травня 2003

року по 01 грудня 2006 року становить 969 грн. 68 коп.

За ч.1  ст.  88

ЦПК України,  судовий збір та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позовної заяви

підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Вимога про

відшкодування понесених позивачем збитків не ґрунтується на п. 4. 1 договору

про надання юридичних послуг від 20 серпня 2006 року,  а тому задоволенню не підлягає. їх не можна

відшкодувати у порядку  ст.  88 ЦПК України,  оскільки не надані підтверджуючі

документи,  відповідно до  ст. 

56,  84 ЦПК України.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст.  

ст.  10; 11; 58 - 60; 209,  212-215; 226 ЦПК України,   ст. 

68 ЖК України,   ст. 611 ЦК України су д-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити частково.

Стягнути на

користь Замглайського комунального підприємства „Компобутсервіс" (код за

ЄДРПОУ 30717985,  р/р 26001059994605) в

ЧРУ КБ „Приват

Банк",  МФО 353586) з

ОСОБА_1 969 грн. 68 коп.

в рахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,  46 грн. 35 коп. сплаченого судового збору та

27 грн. 26 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи,  а всього 1043 (одна тисяча сорок

три) грн. 29 коп.

В іншій частині

позовних вимог відмовити.

Рішення може бути

переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через

Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається у строк,  встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.