Ухвала
від 18.09.2014 по справі 2-32/2007
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-32/2007

У Х В А Л А

18.09.2014 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши заяву першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу №2-32/2007 виданого Южним міським судом Одеської області 11.01.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить роз'яснити за який період починати стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дублікату виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що діючим законодавством не передбачено роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу, а також, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у заявника не має таких повноважень про звернення до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.09.2014
Оприлюднено10.11.2014
Номер документу41212394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-32/2007

Ухвала від 18.09.2014

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Асанова З. І.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Т.Ю.

Рішення від 19.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко В.Л.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко В.Л.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д.М.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Захаров О.В.

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Драновська С.З.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Ухвала від 21.06.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кабанова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні