Ухвала

від 30.09.2014 по справі 28/5005/5628/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 28/5005/5628/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод"

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

У справі за позовом Приватного підприємства "ВВ-Плюс" , м. Попасна, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 979 144 грн. 69 коп. заборгованості за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): Григоріва О.Ю., довіреність № 14 від 12.06.2014 р.

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.09.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" надійшла скарга від 28.08.2014р. № 31-821 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в якій скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Свистуна П.О. від 10.04.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену у межах виконавчого провадження № 42563511.

Крім того, скаржник надав заяву № 31-821/1 ввід 28.08.2014 р., в якій просить суд відновити пропущений для подання скарги на постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Свистуна П.О. від 10.04.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 р.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення по суті скарги.

Стягувач та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не направили своїх повноважних представників в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи вищевикладене та необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 13.10.14р. об 11:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-309).

2. До засідання подати:

Скаржнику:

- надати в судове засідання копію виконавчого провадження ВП №37356429.

Стягувачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:

- надати виконавче провадження ВП №37356429 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 28/500/5628/2012 (оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті скарги.

Попередити Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, що в разі ненадання витребуваних судом документів та неявку у судове засідання представника без поважних причин, судом буде винесено окрему ухвалу відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, яку буде направлено в тому числі до Міністерства юстиції України.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко