Ухвала

від 01.10.2014 по справі 923/1154/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"01" жовтня 2014 р. Справа № 923/1154/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М. , розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Антоновка

м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про тлумачення п.6.1 генерального договору № 11288752000 від 28.01.2008р. та додаткової угоди до нього,

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) про тлумачення п.6.1 генерального договору № 11288752000 від 28.01.2008р. про надання кредитних послуг, а також додаткової угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № 11288752000 від 28.01.2008р.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 21.08.2014р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання та надання документів, необхідні для розгляду справи.

21.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2014 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та ненаданням ними витребуваних документів.

01.10.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про тлумачення п.6.1 генерального договору № 11288752000 від 28.01.2008р. про надання кредитних послуг, а також додаткової угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № 11288752000 від 28.01.2008р.

Відповідно до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно пункту 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Однак, в порушення зазначеної норми права фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 30.09.2014 р., про що зазначено в протоколі судового засідання. Від позивача зауважень з приводу допущених в протоколі від 30.09.2014 р. неправильностей або неповноти до суду не надходило. В ході розгляду справи в судовому засіданні 30.09.2014 р. відповідачем подано клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для перевірки правильності нарахування заявленої суми за позовом до стягнення. Зазначене клопотання судом задоволено. За результатами судового засідання винесено ухвалу, якою зупинено провадження у справі та призначено судову бухгалтерську експертизу, що відображено в ухвалі від 30.09.2014р.

Як вбачається з пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Зустрічний позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

Додаток: 13 аркушів в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №17-3221538/С від 17.09.2014, фіскальний чек № 2004 від 01.10.2014р. та опис вкладення від 01.10.2014р.

Суддя Л.М. Немченко