Ухвала

від 22.01.2015 по справі 923/1154/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р.Справа № 923/1154/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів : Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 25 грудня 2014 року

у справі № 923/1154/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс"

3) дочірнього підприємства "Американська хімчистка" ТОВ "Ваке - плюс"

про стягнення 1.380.154 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 року у справі № 923/1154/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі позивач) задоволено частково та солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП), товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс" (далі - ТОВ "Ваке-Плюс") та дочірнього підприємства "Американська хімчистка" ТОВ "Ваке - плюс" (далі - Підприємство) на користь позивача стягнуто: 1334603 грн. 36 коп. - боргу, 25814 грн. 88 коп. - пені та 27208 грн. 37 коп. - понесених витрат на оплату судового збору за подання позову. Провадження у справі в частині стягнення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 19523 грн. 35 коп. та 213 грн. 24 коп. на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України - припинено.

ФОП оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку та просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога у сумі 1.334.603 грн. 36 коп., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 13.346 грн. 03 коп.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги ФОП судовий збір взагалі не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 р. у справі № 923/1154/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 923/1154/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.