Ухвала

від 23.10.2014 по справі 923/1154/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.Справа № 923/1154/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 01 жовтня 2014 року

у справі № 923/1154/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс"

3) дочірнього підприємства "Американська хімчистка" ТОВ "Ваке - плюс"

про стягнення 1.380.154 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП), товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс" (далі ТОВ) та дочірнього підприємства "Американська хімчистка" ТОВ "Ваке - плюс" (далі ДП) про стягнення грошових коштів в сумі 1.380.154 грн. 83 коп.

01.10.2014 р. до вищезазначеного місцевого суду від ФОП надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ про тлумачення п. 6.1 генерального договору про надання кредитних послуг від 28.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.10.2014 р. (суддя Немченко Л.М.) у прийняті зустрічної позовної заяви ФОП на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною судовою ухвалою ФОП оскаржив її в апеляційному порядку та просив суд ухвалу від 01.10.2014 р. скасувати, посилаючись на те, що його зустрічна позовна заява подана з додержанням усіх вимог чинного законодавства, зокрема, до початку розгляду справи по суті, а тому підстави для відмови у її прийнятті згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України - відсутні.

Разом з вищевказаною апеляційною скаргою місцевий суд до апеляційного суду надіслав лише копію оскаржуваної ухвали без будь-яких інших документів.

Вищенаведене унеможливлює розгляд скарги в апеляційному порядку, у зв'язку з ненаданням судом першої інстанції усіх документів необхідних для правильного вирішення спору, зокрема, копії позову ПАТ, усіх судових ухвал про прийняття позову до провадження суду, про відкладення розгляду справи, про призначення судової експертизи, а також копій протоколів усіх судових засідань місцевого суду.

Крім того, скаржник повинний надати до апеляційного суду зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, які були повернуті оскарженою ухвалою суду від 01.10.2014 р.

Виходячи з принципу аналогії права та абз. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.11.2011 р. колегія суддів вважає за необхідне витребувати від господарського суду Херсонської області усі документи необхідні для правильного вирішення спору, зокрема, копії позову ПАТ, усіх судових ухвал про прийняття позову до провадження суду, про відкладення розгляду справи, про призначення судової експертизи, а також копії протоколів усіх судових засідань місцевого суду, у зв'язку з чим вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ФОП та клопотання про відновлення строку для її подання відкласти до отримання вище перелічених документів.

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ФОП та клопотання про відновлення строку для її подання до отримання від господарського суду Херсонської області усіх документів необхідних для правильного вирішення спору, зокрема, копії позову ПАТ, усіх судових ухвал про прийняття позову до провадження суду, про відкладення розгляду справи, про призначення судової експертизи, а також копії протоколів усіх судових засідань місцевого суду.

2. Зобов'язати господарський суд Херсонської області терміново направити до Одеського апеляційного господарського суду копії вищевказаних документів.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до канцелярії апеляційного суду зустріну позовну заяву та додані до неї матеріали, які були повернуті оскарженою ухвалою суду від 01.10.2014 р.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.