Ухвала

від 02.10.2014 по справі п/811/2645/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про виклик свідка та зупинення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року Справа №П/811/2645/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про виклик свідка та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Приватного підприємства «Євротранс ПМІ», 28200, смт. Новгородка Кіровоградської області. вул. Кірова, 39 корпус Д

до відповідача : Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Малишева С.В., Бердника І.М.

відповідача - Данилова С.О., Пономаренка С.В., Прихоженко О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Євротранс ПМІ» звернулося з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, директора ПП «Агрофісун» та зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що обставинами встановленими під час перевірки спростовується перебування в оренді ПП «Агрофісон» комбайну придбаного позивачем.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою надання відповідачу можливості подати до суду докази в обґрунтування своїх заперечень для повного і всебічного встановлення обставин у справі, з огляду на необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 та недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідка ОСОБА_6.

3. Зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2014 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 жовтня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт