Ухвала

від 20.10.2014 по справі п/811/2645/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 жовтня 2014 року Справа №П/811/2645/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Євротранс ПМІ», 28200, смт. Новгородка Кіровоградської області. вул. Кірова, 39 корпус Д

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників :

позивача - Малишева С.В., Бердника І.М.

відповідача - Данилова С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Євротранс ПМІ» звернулося з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. у судове засідання в якості свідка викликано директора ПП «Агрофісун» - ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі (а.с.141, Т.3).

У судове засідання 20.10.2014 р. свідок ОСОБА_4 не з'явилася, матеріали справи не містять доказів повідомлення свідка про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на можливість поновлення провадження у справі. Представник відповідача наполягав на повторному виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 та клопотав про продовження процесуального строку зупинення провадження, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення свідка ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи, що зумовлює необхідність повторного виклику вказаної особи до суду, зважаючи на те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4.

3. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

4. Провадження у справі зупинити до 10 листопада 2014 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 10 листопада 2014 року о 14-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт