Ухвала

від 01.10.2014 по справі 915/2296/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 915/2296/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі№ 915/2296/13 Господарського суду Миколаївської області за позовомУправління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради доЦеркви Християн Віри Євангельської "Благодать" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради простягнення 48121,24 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 915/2296/13 Господарського Миколаївської області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 915/2296/13 Господарського Миколаївської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир