Ухвала

від 22.09.2014 по справі 9/2-на

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ В/800/4307/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В., Голубєвої Г.К., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 у справі №9/2-НА (59311/09/9104) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області залишено без задоволення, постанову Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», статей 13 та 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 у справі №2а-0770/376/12 (К/800/17623/13) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що понесені позивачем витрати щодо операцій з придбання та реалізації природного газу пов'язані з веденням господарської діяльності.

В той час, як зі змісту ухвали від 17.06.2014 у справі №2а-0770/376/12 (К/800/17623/13) вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що позивачем документально не підтверджено витрати, які включені ним до складу валових витрат.

Таким чином, мова йде про застосування норм матеріального права до різних за змістом правовідносин і не може розцінюватись як неоднакове застосування касаційною інстанцією норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Кам'янець-Подільській об'єднаній державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 у справі №9/2-НА (59311/09/9104) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

О.В. Вербицька

---

Г.К. Голубєва

---

М.О. Федоров