Рішення

від 03.10.2007 по справі 2-1747/07

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1747/07

Справа №2-1747/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня 2007

року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого

судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1до виконкому

Велико-Гуляківської сільради про визнаня права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності

на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний будинок придбаний

ним у колгоспі ім.Ілліча в березні 1993 року за 50 000 купоно-карбованців

згідно рішення зборів уповноважених членів колгоспу від 18.02.93. /прот. № 1/,

після сплати вартості будинку йому були передані документи на будинок, він з

сім"єю вселився в будинок і проживає в ньому до цього часу. В цьому році

він звернувся в районну земельну службу з заявою про приватизацію присадибної

земельної ділянки, в чому йому було відмовлено, оскільки право власності на

будинок в установленому порядку на його ім"я не оформлено.

Відповідач в

судове засідання не з"явився, письмово позовні вимоги визнав повністю,

проти позову не заперечує, просить справу слухати без участі його представника.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це визнання

не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши

докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Судом

встановлено, що згідно рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Ілліча від 18.02.93.

/прот. № 1/ колгосп продав, а ОСОБА_1. купив за 50 000 купоно-карбованців

належний колгоспу жилий будинок АДРЕСА_1, який був переданий у власність

покупця і в якому він з сім"єю проживає до цього часу. Нотаріальне

посвідчення угоди не відбулось і зараз угоду неможливо оформити в зв"язку

з ліквідацією колгоспу і відсутністю його правонаступників.

Статтею 220 ЦК

України передбачено, що якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов

договору і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін

ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір

дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Матеріалами

справи безспірно доведено, що ОСОБА_1. та колгосп ім. Ілліча домовились щодо

всіх істотних умов договору, сторони повністю виконали ці умови, згідно з якими

ОСОБА_1. сплатив колгоспу вартість придбаного будинку, а колгосп передав це

будинок у власність ОСОБА_1., однак нотаріально договір не посвідчили, на

підставі чого суд вважає можливим визнати вказаний договір дійсним, а також

визнати право власності покупця на придбане майно.

Керуючись ст.ст.

10,60,212,174 ЦПК України, ст.220 ЦК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Визнати дійсним

договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений між ОСОБА_1та колгоспом

ім. Ілліча, Фастівського району.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може

бути оскаржене протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі до

Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд заяви про

його апеляційне оскарження.