Рішення від 13.06.2007 по справі 2-1747/07

Справа № 2- 1747/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Святоши нський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"я за А.П.

при секретарі: Глущенко Т.В .

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Киє ві цивільну справу за позово м Комунального підприємства по утриманню житлового госп одарства Святошинського рай ону м.Києва до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності по сплаті витрат на у тримання будинку та прибудин кової території та платі за к омунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва з врахуванням уточнених позовних вимог, зв ернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 534 гр н. 03 коп. матеріальної шкоди, сп ричиненої в результаті неспл ати витрат на утримання буди нку та прибудинкової територ ії та комунальних послуг, пос илаючись на ті обставини, що к ористуючись житловою площею і всіма видами комунальних п ослуг: холодною та гарячою во дою, газом, опаленням, відпові дачі з березня 2004р. по березень 2007р. не сплатили витрати на утр имання будинку та прибудинко вої території та комунальні послуги, чим спричинили мате ріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані посл уги відповідачам позивач з п остачальниками розрахувавс я.

Також просить розірвати д оговір „Про реструктуризаці ю заборгованості" від 06.06.2004р., ос кільки відповідачі порушуют ь умови договору, чим істотно завдають шкоду підприємству , яке не може планомірно розра ховуватись по заборгованост і з постачальниками послуг.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючис ь на обставини, викладені в по зовній заяві, та просила їх за довольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі в с удове засідання не з'явились , про час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом, а тому суд, важає за можлив е розглядати справу у їх відс утності та ухвалити по справ і заочне рішення, оскільки пр едставник позивача не запере чує проти такого вирішення с прави.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, оцін юючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає нео бхідним позов задовольнити ч астково, виходячи зі слідуюч ого.

Судом встановлено, О СОБА_1. та ОСОБА_2 відпові дно до договору купівлі-прод ажу від 15.08.2000р. є власниками три кімнатної квартири № АДРЕС А_1 (а.с.7).

На даний час відповіда чі зареєстровані та проживаю ть в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 6 - довідка по формі-3).

Згідно рахунку-поперед ження заборгованість по спла ті витрат на утримання будин ку та прибудинкової територі ї та сплаті комунальних посл уг складає 2296 грн. 63 коп. (а.с.8 - рах унок-попередження), за період з березня 2004р. по лютий 2007р. вклю чно. Також відповідно до дові дки ЖЕО-807, заборгованість ОС ОБА_1. станом на 01.04.2007р. складає 534 грн. 03 коп.(а.с.20).

06.06.2004 року між ЖЕО-807 та ОСО БА_1. було укладено договір п ро реструктуризацію заборго ваності за житлово-комунальн і послуги (а.с.21-договір). Однак відповідач не виконував умов и договру чим спричиняв підп риємству матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 651 ЦК Ук раїни договір може бути змін ено або розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного порушен ня договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом.

Так, як в діях відповіда ча ОСОБА_1. вбачається іст отне порушення по виконанню умов договору, а саме сплати з аборгованості, суд вважає за необхідне договір між ЖЕО-807 т а ОСОБА_1. про реструктури зацію заборгованості за житл ово-комунальні послуги розір вати.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Ко дексу України наймач квартир и зобов»язаний своєчасно вно сити квартирну плату та плат у за комунальні послуги, повн олітні ч.1ени сім»ї наймача не суть солідарну з наймачем ма йнову відповідальність.

На підставі вищенаведен ого, суд приходить до висновк у щодо повного задоволення п озовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з ві дповідача слід стягнути забо ргованість по сплаті витрат на утримання будинку та приб удинкової території та сплат і комунальних послуг, оскіль ки ними спричинено матеріаль ну шкоду позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стяг нути також витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенавед еного, керуючись ст.ст. 257, 382, 651, 820, 11 66 ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК Украї ни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір від 06.06.2004р. „Про р еструктуризацію заборгован ості за житлово-комунальні п ослуги" укладений між ЖЕО-807 та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Олен івка, Фастівського району, Ки ївської області, ідентифікац ійний код не відомий, ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженк и м.Києва, проживаючих: АДРЕ СА_1, заборгованість по спла ті витрат на утримання будин ку і прибудинкової території та платі за комунальні послу ги солідарно на користь Кому нального підприємства по утр иманню житлового господарст ва Святошинського району м.К иєва (р\р ЖЕО-807 № 26000300600492 у Святошин ському відділенні ОБ № 8069, МФО 3 20218 м.Києва, ЗКПО 05756033) - 534 грн. 03 коп. м атеріальної шкоди та витрати на інформаційно-технічне за безпечення в розмірі 30 грн., а в сього на загальну суму 564 грн. (п "ятсот шістдесят чотири) грн. 0 3 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 солідарно судови й збір в розмірі 51 грн. на корис ть держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідачів, заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду м .Києва через районний суд, шля хом подачі заяви на апеляцій не оскарження протягом десят и днів з дня його проголошенн я та подачі апеляційної скар ги протягом двадцяти днів з д ня подачі заяви на апеляційн е оскарження.