Рішення

від 21.09.2007 по справі 2-1553/2007

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1553/2007 p

Справа №2-1553/2007

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"

вересня 2007 р.                                                                                 м.Фастів

Фастівський

міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Зуй Т.С., при секретарі

Антощенко Г.М.,       з участю адвоката

ОСОБА_1.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_2 до

Фастівського міськвиконкому про визнання частково недійсним державного акту про

право власності на земельну ділянку, визнання права власності на спадкове

майно,-

встановив:

Позивач

звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним

державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права

власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на

те, що в період шлюбу вона з чоловіком придбала будинок АДРЕСА_1, право

власності на який було зареєстровано на ОСОБА_3. Пізніше через непорозуміння в

сім"ї у 2000 році рішенням суду було поділене спільне майно подружжя за

таким порядком, за нею було визнано право власності на 2/3 частини зазначено вище

будинку, а за ОСОБА_3. на 1/3 частину будинку, земельна ділянка площею, 0,08 га

також була розділена, за нею визнано право власності на земельну ділянку площею

0,0623 га, а чоловік не встиг отримати державний акт на землю, що належала б

йому в розмірі 0,0177 га. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3

залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 та

земельної ділянки розміром 0,0177 га, що розташована на території АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем по закону першої черги, інших спадкоємців не має. В

передбачений законом шестимісячний термін вона своєчасно не звернулась до

нотаріальної контори, з заявою про бажання прийняти спадщину, але згідно ст.ст.

548, 549 ЦК України

( в редакції 1962 року), вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в

управління та розпорядження нею. При зверненні до нотаріуса в 2007 році,

дізналася, що заяву про прийняття спадщщини після смерті її чоловіка подав його

батько ОСОБА_4, але так і не прийняв її бо ІНФОРМАЦІЯ_2помер та після його

смерті ніхто не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, це і

змусило її звернутись до суду.

Відповідач,

представник Фастівської міської ради, позов визнав, не заперечує проти визнання

права власності на 1/3 частини будинку та на земельну ділянку розміром 0,0177

га.

Вислухавши

пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що Позивач та ОСОБА_3. знаходились в зареєстрованому шлюбі. У 2000

році їхспільне майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж

адресою були розділені. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3, якому

належали: 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0177 га,

що розташована на території АДРЕСА_1.

В передбачений законом

шестимісячний термін вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори, з

заявою про бажання прийняти спадщину, але згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в

редакції 1962 року), вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління

та розпорядження нею. При зверненні до нотаріуса в 2007 році, дізналася, що

заяву про прийняття спадщщини після смерті її чоловіка подав його батько

ОСОБА_4, але так і не прийняв її бо ІНФОРМАЦІЯ_2помер та після його смерті

ніхто не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, це і змусило

її звернутись до суду.

2

Наведене ніким

не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., довідкою про те що 29 березня 1991 року у

відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління

юстиції Київської області зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_3. та гр. ОСОБА_5.,

прізвища після реєстрації шлюбу: його та їй - ОСОБА_2, свідоцтвом про право

особистої власності на житловий будинок, державним актом на право приватної

власності на землю. Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а

позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачем необхідно визнати

право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1225,

1258, 1261, 1268 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Визнати за

ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 Київської

області та на земельну ділянку розміром 0,0177 га, що розташована на території

АДРЕСА_1.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський

міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після

цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.