Рішення

від 23.10.2007 по справі 2-1553/2007

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1553/2007 p

Справа №2-1553/2007

p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23

жовтня 2007 року             Бериславського

районний суд Херсонської області

у складі

головуючого судді                                                               Сіянка

В. М.

за

участю секретаря                                                                          Третьякової

Т. М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом відкритого

акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі

Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про

стягнення збитків заподіяних порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК

Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_1про

стягнення збитків,  завданих порушенням

Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 812, 70 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, 

що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для

населення,  затверджених постановою КМУ

від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН),  працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було

виявлено у відповідача порушення пункту 42 ПКЕЕН,  які полягали у самовільному підключенні шляхом

накиду фазного дроту на лінію електропередач поза приладом обліку,  що відображено в складеному акті про

порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за

НОМЕР_1При цьому електроенергія споживалася, 

але приладом обліку не враховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і

на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  затвердженої постановою НКРЕ № 562 від

04.07.2006 року позивачем було зроблено розрахунок завданих збитків

енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,  загальна сума яких склала 812, 70 грн.

Оскільки

відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасив суму

нарахованих збитків,  просили суд

стягнути їх з відповідача разом з судовими витратами.

У судовому

засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач

у судовому засіданні позов визнала,  та

пояснила,  що дійсно робила накиди,  але просила врахувати тяжке матеріальне

становище,  те,  що вона не працює,  має на утриманні двох малолітніх дітей,  чоловік на заробітках та зменшити суму

нарахованих збитків.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню частково з наступних

підстав.

Судом

встановлено,  що 16 червня 2007 року за

НОМЕР_1працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення

правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  Причиною складання акту було самовільне

підключення до електромережі. Даний акт підписаний трьома працівниками відповідача,  і споживачем Остапенко І.А. (а. с.  5).

У

відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»

(далі по тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення

умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і

тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного

нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із

законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією

для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно

статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену

законодавством України цивільну, 

адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями

в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів

обліку.

У

відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення

(далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених

постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і

доповненнями)

у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил

користування електричною енергією,  у

тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником

енергопостачальника та споживачем.  Один

примірник акта вручається споживачу, 

другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до

акта свої зауваження.

У разі

відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт

вважається дійсним,  якщо його підписали

три представники енергопостачальника.

На

підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від

електропостачання (у випадках, 

передбачених пунктом 35 цих Правил), 

а також визначити величину збитків, 

завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір

завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого

акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання

електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку

до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,  заподіяних

енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

Згідно довідки розрахунку збитків, 

відповідно до п. 53 ПКЕЕН,  по

акту споживачу нараховано 812, 70 грн. матеріальних збитків (а.с.  6). При складенні акту про порушення ПКЕЕН та

розрахунку належних збитків,  судом не

встановлено порушень чинного законодавства з боку працівників позивача,  а тому сума спричинених відповідачем збитків

підлягає стягненню з останнього.

Але,  враховуючи конкретні обставини справи,  а саме, 

те,  що відповідачка ніде не

працює,  згідно довідки сільської ради

(а.с.  12),  має на утриманні малолітніх дітей,  згідно свідоцтв про народження (а.с.  13-14), 

суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту

НОМЕР_1від 16 червня 2007 року до 150 грн.

Підлягають

стягненню з відповідача також судові витрати в сумі 81.00 грн.

На

підставі викладеного,  в межах заявлених

позивачем вимог,  з урахуванням принципів

змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про

електроенергетику»,  Правилами

користування електричною енергією для населення,   ст.  

ст.  11,  16, 

22,  623 ЦК України,   ст. 

ст. 10,  11,  57-62, 

64 81,  88,  209, 

212,  214-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов

ВАТ «ЕК«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення

збитків задовольнити частково.

Зменшити

розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ

і ЕМ Остапенко Ірині

Анатоліївні за актом НОМЕР_1від 16 червня 2007 року до 150 (сто п'ятдесят)

гривень.

Стягнути

з ОСОБА_1на

користь відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія

«Херсонобленерго» 150 (сто п'ятдесят) грн. збитків,  51 (п'ятдесят одну) гривню судового

збору,  30 (тридцять) гривень витрат на

інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи,  а всього 231 (двісті тридцять одну) гривню.

Рішення

суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку,  встановленого ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.