Ухвала від 02.10.2014 по справі 30/26-16/456

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 30/26-16/456 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі№ 30/26-16/456 господарського суду міста Києва за позовомПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маттадор" провизнання права власності за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" доПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Маттадор" провизнання договору недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Два "Я" - Універсал" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 30/26-16/456 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" ОСОБА_4.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, скаржник не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. у справі № 30/26-16/456 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко