Рішення

від 28.03.2007 по справі 2-89/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-89 /2007 р

Справа №2-89 /2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді Шляхова В.І.

при секретарі

Костюк Г.О.,  за участю позивача Каракай

Л.М. ,  розглянувши у відкритому судовому

засіданні в с. м. т. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

встановив:

Позивач

звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати зареєстрований

шлюб між ними. Вказуючи,  що спільне

життя не склалося через насильство у сім'ї, 

це остаточно зруйнувало сім'ю, 

внаслідок чого проживають окремо.

У судовому

засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, 

посилаючись на обставини викладені у позовній заяві,  вказує, 

що примирення не відбулося.

Відповідач в

порядку  ст.  76 ЦПК України належним чином повідомлений

про розгляд справи в судове засідання не з'явився,  від нього не надійшло повідомлення про

причини неявки. Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі  ст. 

224 ЦПК України,  -процесуальні

перепони до розгляду справи відсутні, 

позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі

наявних у справі доказів.

Дослідивши

матеріали справи,  суд виходить зі  ст. 

112 СК України,  суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде

встановлено,  що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення. Зі свідоцтва про

одруження (а.с.  3) убачається,  що сторони перебувають у зареєстрованому

шлюбі. Вжиті судом заходи до збереження сім'ї позитивних наслідків не мали.

В

судовому засіданні встановлено,  що

подружжя припинили сімейно - шлюбні відносини через насильство у сім'ї,  це суперечить інтересам позивача,  сім'я остаточно розпалася,  позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі

викладеного суд приходить до висновку про поважність причин,  що спонукають позивача наполягати на

розірванні шлюбу,  подальше спільне життя

подружжя і збереження сім'ї неможливе, 

оскільки суперечать інтересам позивача, 

що мають істотне значення,  тому

позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі  ст. 

112 СК України,  керуючись  ст.  

ст.  10; 11; 58 -60; 209; 212-

215; 226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

 Шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1,    зареєстрований 27 серпня 2001 року відділом

реєстрації актів громадянського стану Жданівського міського управління юстиції

Донецької області,  Україна,  запис НОМЕР_1 -розірвати.

При реєстрації

розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_225 (двадцять п'ять) грн. 00 коп.

державного мита в дохід держави, 

звільнивши позивача ОСОБА_1.  від

його сплати.

Рішення може

бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана

учасниками в тому ж порядку без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.